您是否有过参与各类线上/线下调研问卷填写的经历？
从未参与过
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每年4-10次）
频繁参与（每年10次以上）
您在参与调研过程中，是否遇到过他人委托您帮忙填写问卷的情况？
您认为以下哪些场景最容易出现问卷代填行为？
课程结课评估类调研
消费者满意度调研
员工绩效考核相关调研
学术研究类调研
商业市场调研
其他
您觉得问卷代填行为对调研结果准确性的影响程度如何？
完全没有影响
影响较小
影响一般
影响较大
会导致结果完全失真
您认为出现问卷代填的主要原因有哪些？
填写者时间紧张无暇完成
调研有强制填写要求但本人无意愿
填写可获得物质/积分奖励
委托方为凑够样本量找人代填
填写流程过于繁琐
其他
您是否参与过便利店相关的培训课程或学习项目？
从未参与
参与过1次
参与过2-3次
参与过3次以上
如果您参与过便利店课程评估，您认为这类评估数据的整体可信度如何？
完全不可信
可信度较低
可信度一般
可信度较高
完全可信
您认为以下哪些因素会降低便利店课程评估的数据质量？
代填导致的非真实回答
题目设置模糊难以理解
填写者敷衍随意作答
样本选取不具有代表性
评估结果与课程考核挂钩导致刻意打高分
其他
您觉得在便利店课程评估场景中，问卷代填现象的发生概率大概是多少？
几乎不会发生（0%-10%）
较少发生（11%-30%）
有一定概率发生（31%-50%）
发生概率较高（51%-70%）
非常普遍（70%以上）
您认为以下哪些方式可以有效识别问卷代填行为？
设置逻辑校验题（如前后答案一致性检查）
记录填写时长，过短问卷标记为无效
设置陷阱题（如固定答案的常识题）
对比同IP/同设备的重复提交情况
人工抽查回访部分填写者
其他
请您对“设置填写身份验证（如手机号/工号核验）”这一措施在防范非本人填写问题上的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对“优化问卷长度，避免题目过多导致填写者产生抵触情绪”这一措施在提升数据真实性上的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果调研方明确告知代填属于违规行为且会被剔除样本，您认为这对减少代填现象的作用如何？
完全没有作用
作用较小
作用一般
作用较大
作用非常明显
针对便利店课程评估，您认为以下哪些设计可以提升填写者的真实作答意愿？
明确告知评估结果仅用于课程优化，不与个人考核挂钩
精简题目数量，控制填写时长在3分钟以内
设置小额合理的填写奖励
及时向填写者反馈评估后的课程改进情况
采用匿名填写方式不收集个人敏感信息
其他
您是否见过为了完成课程评估任务，由班委或工作人员统一批量填写问卷的情况？
从未见过
听说过但没亲身经历
亲身经历过1次
亲身经历过多次
您认为当前针对调研数据造假的防范措施整体完善程度如何？（0分表示极不完善，10分表示非常完善）
您认为问卷代填可能会带来哪些不良后果？
导致课程优化方向偏离真实需求
浪费调研投入的人力物力
使得基于数据的决策出现失误
影响学术研究结论的可靠性
破坏公平的评估环境
其他
如果您发现身边存在问卷代填的情况，您是否会向调研组织方反馈？
请您对便利店从业者参与课程评估时的认真程度进行评分（1分表示非常不认真，5分表示非常认真）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些技术手段可以帮助提升调研数据质量？
AI异常作答识别（如答案规律化检测）
人脸核验确认填写者身份
填写行为轨迹分析（如答题跳题规律检测）
区块链存证确保数据不可篡改
其他
关于如何防范调研中的代填风险、提升便利店课程评估的数据质量，您还有哪些其他的建议或想法？