您是否有过参与各类线上调研、考核测评问卷填写的经历？
从未参与过
偶尔参与（每年1-5次）
经常参与（每年6-20次）
频繁参与（每年20次以上）
您此前是否听说过问卷代填这类非正规的数据造假行为？
完全没听说过
略有耳闻，不太了解具体形式
比较了解，知道常见的操作模式
非常熟悉，接触过相关的推广信息
您认为以下哪些场景最容易出现非本人填写的异常作答情况？
商业消费调研
员工绩效考核测评
演唱会等大型活动的观众反馈调研
学术研究类调研
政务民意收集
您认为异常作答行为对演唱会考核测评结果的可信度影响程度如何？（1分代表几乎无影响，5分代表会导致结果完全失真）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您看来，问卷代填行为通常是出于哪些动机？
为了快速获取填写奖励
被组织者要求完成指标，应付任务
恶意干扰调研结果，误导决策
帮助他人完成考核任务
其他
如果您在填写演唱会相关考核测评时，发现身边有人选择找他人代填，您通常会怎么做？
事不关己，不会过问
提醒对方这样会影响数据真实性
向调研组织者反馈该情况
自己也会效仿，找别人帮忙填写
您认为以下哪些手段可以有效识别异常作答的问卷？
设置前后逻辑校验题
记录填写时长，筛选过快完成的样本
核查IP地址、设备信息的重复度
人工抽查作答内容的合理性
设置陷阱题，验证是否认真读题
您觉得在演唱会服务质量考核测评中，有效样本量需要达到多少才能基本抵消少量异常数据带来的偏差？
总样本的70%以上即可
总样本的85%以上即可
总样本的95%以上才可以
只要存在异常数据，结果就不可信
您对目前各类调研平台防范非正规填写行为的技术能力满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为调研方在设计演唱会考核测评问卷时，哪些设计能降低受访者找他人代填的意愿？
简化题目数量，缩短填写时长
明确告知数据用途，强调真实回答的价值
奖励设置合理，不诱导为了奖励盲目填写
采用匿名填写，消除受访者的顾虑
题目设计贴合受访者真实经历，避免无从作答
您是否遇到过自己填写的问卷因为被判定为疑似非本人作答而被作废的情况？
从未遇到过
遇到过1-2次
遇到过3次及以上
不确定自己是否遇到过
您认为加强问卷代填行为的防范，对于提升演唱会活动整体服务质量的重要性如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了技术筛查手段外，您认为还有哪些措施可以从源头减少数据造假行为？
加强宣传，引导受访者认识到真实数据的价值
对查实的代填中介进行平台封禁
完善调研组织流程，避免摊派式的填写任务
建立作答信用体系，对长期认真填写的用户给予激励
其他
如果您是演唱会考核测评的组织者，您是否愿意投入额外成本来搭建数据质量防范体系？
不愿意，会增加太多运营成本
愿意投入少量成本，做基础的筛查
愿意投入合理成本，保障数据真实有效
愿意投入较高成本，建立全流程的质量管控机制
您认为当前行业内对测评数据质量的重视程度可以打几分？（0分代表完全不重视，10分代表极度重视）
结合您的观察，您对防范演唱会考核测评中的异常作答、提升数据质量还有哪些具体的建议？