您过去一年内是否参与过各类主题的在线调研？
参与过5次及以上
参与过2-4次
参与过1次
从未参与过
您日常进行数字阅读的主要频率是？
每天都读
每周3-5次
每周1-2次
每月1-3次
几乎不进行数字阅读
您最常使用的数字阅读载体有哪些？
智能手机
电子书阅读器（如Kindle、掌阅等）
平板电脑
电脑端网页/客户端
其他
您平时接触到的数字阅读相关在线调研，通常来自哪些渠道？
社交平台（微信、微博、小红书等）
阅读类APP推送
邮件邀请
问卷平台公开推荐
社群/论坛转发
其他渠道
请您对过往参与过的数字阅读主题调研的题目易懂程度打分（1分非常难懂，5分非常易懂）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一份合格的数字阅读在线调研，单份问卷的适宜题量是多少？
10题以内
11-20题
21-30题
31题及以上
在参与数字阅读相关调研时，以下哪些因素会影响您的完成意愿？
题目表述是否清晰无歧义
题量是否过长
是否涉及过多隐私信息
选项设置是否贴合自身实际情况
是否有答题激励
问卷逻辑是否顺畅无跳题混乱
您认为数字阅读调研题库中，以下哪些维度的题目是必不可少的？
用户阅读行为习惯
阅读内容偏好
平台使用体验
付费意愿与行为
阅读痛点与需求
个人基础信息
您认为数字阅读调研题目中，专业术语（如“沉浸式阅读”“知识付费转化率”等）的出现，对您答题体验的负面影响程度如何？（1分完全无影响，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当调研题目出现“您是否同意数字阅读比纸质阅读更便捷”这类带有倾向性表述的问题时，您的感受是？
会被引导做出偏向性选择，影响回答真实性
无所谓，不影响我的判断
会产生反感，甚至放弃作答
您认为当前数字阅读相关调研题目存在的常见问题有哪些？
选项设置不全，没有符合我的选项
题目表述模糊，理解存在歧义
题目重复度高，浪费答题时间
跳题逻辑混乱，出现与我无关的题目
问题过于空泛，无法精准反馈真实感受
不存在明显问题
在设置数字阅读付费行为相关题目时，您认为以下哪种问法更合理？
“您过去一年在数字阅读上的花费是多少？”（设置明确区间选项）
“您是否在数字阅读上有过大量花费？”（是/否选项）
“您愿意为优质数字阅读内容付费吗？”（李克特量表选项）
请您对数字阅读调研中，设置开放题（让用户自行填写内容）的必要性打分（1分完全没必要，5分非常有必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果要优化数字阅读调研的题库设计，您认为应该重点提升哪些方面？
题目表述更加口语化、通俗易懂
选项设置更加精细化、覆盖更多场景
合理控制题量，精简冗余题目
优化跳题逻辑，实现千人千面的题目展示
增加趣味性题型（如情景题、图片题），降低答题枯燥感
平衡不同维度题目占比，避免过度聚焦单一主题
您是否愿意在调研最后留下个人基础信息（如年龄、职业、学历等），用于调研样本的分层分析？
愿意，只要明确说明信息仅用于研究且严格保密
无所谓，看题目要求
不愿意，担心信息泄露
如果我们设计了一套科学规范的数字阅读调研题库，您向其他调研从业者/相关研究者推荐使用的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常有可能）
对于数字阅读主题的在线调研题目设计，您还有哪些具体的建议或想法？欢迎自由表述。