您是否使用过问卷星等在线问卷平台开展过用户调研相关工作？
经常使用
偶尔使用
从未使用，但了解过
完全不了解
您在开展用户调研时，是否遇到过问卷被恶意刷量、作弊填答的情况？
您认为在线用户调研中，常见的作弊行为有哪些？
同一IP/设备重复提交
答题时长过短的无效填答
随意勾选选项的乱答行为
通过刷量工具批量提交
刻意选择矛盾答案的恶意填答
其他
您了解问卷星的以下哪些防作弊设置功能？
IP地址限制
同一设备限答1次
答题最短时长限制
验证码校验
指定答题人群限制
答案逻辑矛盾校验
地理位置限制
都不了解
您认为防作弊设置对保障用户调研数据真实性的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您使用问卷星开展用户调研，您优先会开启哪类防作弊设置？
身份验证类（如手机号验证、微信授权）
提交限制类（如IP/设备限答）
答题行为校验类（如时长限制、逻辑校验）
入口限制类（如密码访问、白名单）
您认为开启防作弊设置对用户调研的填答转化率影响程度如何？
影响很大，会大幅降低参与率
有一定影响，但在可接受范围
影响很小，几乎不会改变参与率
完全没有影响
您觉得以下哪些防作弊设置可能会引起正常填答用户的反感？
复杂的验证码验证
需要填写过多个人身份信息
答题过程中多次触发校验
限制答题地理位置范围
强制要求微信/手机号授权
都不会引起反感
您对问卷星现有防作弊功能的易用性评价如何？（1分非常难用，5分非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否因为防作弊设置过于复杂，而放弃使用某款问卷平台开展用户调研？
您认为高质量的用户调研，除了防作弊设置外，还需要具备哪些要素？
清晰明确的题目设计
合理的问卷长度
精准的目标人群投放
友好的填答界面
及时的数据反馈
有吸引力的填答激励
其他
您在设置用户调研的防作弊规则时，最关注以下哪个维度？
数据真实性提升效果
对正常用户的干扰程度
功能设置的便捷程度
功能是否额外收费
您向其他需要开展调研的朋友推荐问卷星防作弊功能的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）
您是否了解问卷星防作弊设置中的“陷阱题”功能？
非常了解，经常使用
了解一点，偶尔使用
听说过但没使用过
完全没听说过
您希望在线问卷平台未来新增哪些防作弊相关功能？
AI智能识别异常答题行为
更灵活的自定义校验规则
作弊数据自动标记与清洗
多维度的防作弊效果数据分析
更低门槛的一键防作弊模板
其他
您认为针对普通互联网用户的调研，防作弊设置的严格程度设置为哪个等级最合适？
宽松：仅基础的IP/设备限答
适中：基础限制+答题时长校验
严格：多重身份验证+多维度行为校验
根据调研目的灵活调整
您在使用问卷星防作弊功能开展用户调研时，遇到过哪些问题？有什么改进建议？