您是否参与过环保课题相关的调研工作？
是，作为调研组织者主导过项目
是，作为调研参与者填写过问卷
否，仅了解相关概念
完全不了解
在环保课题调研中，您是否遇到过问卷被恶意刷票、虚假填写的情况？
您认为环保课题调研中常见的无效数据来源有哪些？
机器人批量刷票
同一用户重复提交
受访者随意填写
恶意引导的定向刷量
其他
您认为数据质量对环保课题研究结论的可信度影响程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解金数据智能防刷这类问卷防作弊工具？
非常了解，曾使用过
听说过，但未实际使用
完全不了解
在环保课题调研中，您认为智能防刷功能最应覆盖哪些场景？
公众环保意识调研
环境政策满意度调查
生态保护行为追踪
环保项目效果评估
其他
您认为有效的智能防刷机制应具备哪些核心能力？
机器人行为识别
IP/设备异常检测
填写逻辑合理性校验
重复提交拦截
答题时长异常判定
如果在环保课题调研中启用智能防刷，您是否担心会影响正常受访者的填写体验？
您认为智能防刷功能对提升环保调研数据真实性的帮助有多大？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意在自己参与的环保课题调研中使用智能防刷工具？
您认为智能防刷在环保调研应用中可能存在哪些局限？
误拦截正常受访者
对新型作弊手段识别滞后
增加问卷配置复杂度
提高调研成本
其他
您是否遇到过因防刷机制过于严格导致无法正常提交环保调研问卷的情况？
您对智能防刷工具在平衡“防作弊效果”和“用户填写体验”方面的表现满意度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了智能防刷，您认为还有哪些方式可以提升环保课题调研的数据质量？
优化问卷逻辑设计
增加人工审核环节
设置答题激励引导真实填写
扩大样本覆盖范围
其他
您认为智能防刷工具在环保调研领域的普及程度如何？
非常高，大部分项目都在使用
一般，部分项目开始尝试
较低，很少有项目使用
完全没有普及
您对金数据智能防刷在环保课题调研中的数据质量控制应用有哪些具体建议或期望？