您是否有使用飞书问卷开展过线上投票或调研活动的经验？
经常使用，有丰富的项目经验
偶尔使用，完成过简单的投票/调研
听说过但未实际操作过
完全不了解该工具
您在设计互联网投票方案时，最优先关注以下哪个核心要素？
样本代表性与配额合理性
投票流程的便捷性
数据统计的实时准确性
防作弊与信息安全能力
您认为飞书问卷在配额控制场景下，可支持的配额维度通常包含哪些？
用户所属部门/组织架构
用户年龄、性别等基础属性
用户所在地区
用户的岗位职级
其他自定义标签维度
您在使用飞书问卷设置配额规则时，更倾向于采用哪种配额控制逻辑？
硬性配额：达到配额上限后立即停止该群体回收
软性配额：达到配额上限后弹出提示但允许继续提交
阶梯配额：不同阶段设置不同的配额阈值
混合配额：结合硬配额与软配额灵活配置
请您对飞书问卷现有配额控制功能的易用性进行评分（1分非常难用，5分非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当您通过飞书问卷开展配额抽样调研时，是否遇到过配额溢出（即某类样本回收量超出预设值）的问题？
从未遇到过
偶尔遇到，影响较小
经常遇到，对样本结构影响较大
没有使用过配额功能，不清楚
您认为配额控制设置中，以下哪些配套功能是互联网投票方案设计时必不可少的？
配额进度实时可视化看板
配额达标自动提醒
跨题目逻辑关联配额（如选A选项才计入对应配额）
配额数据一键导出
配额不足时自动调整分发渠道
在多轮投票或追踪类调研场景中，您是否需要飞书问卷支持跨项目的累计配额计算功能？
非常需要，这是核心需求
比较需要，能提升工作效率
无所谓，现有功能已满足
不需要，没有这类场景
您在使用飞书问卷设置配额时，通常会遇到哪些操作难点？
配额规则配置入口较深，不易找到
多维度交叉配额的设置逻辑复杂
配额生效延迟，导致数据偏差
配额统计口径与预期不符
没有遇到明显难点
其他问题
针对内部员工类投票场景，您认为飞书问卷对接组织架构自动匹配配额的功能实用程度如何？
非常实用，可大幅减少手动配置工作量
比较实用，能提升配额准确性
实用性一般，手动配置也可完成
不实用，不需要对接组织架构
请您评分：飞书问卷的配额控制功能对保障互联网投票方案样本代表性的帮助程度（1分完全没帮助，5分帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解飞书问卷中“配额逻辑跳转”的相关设置（即当某类配额满额后，后续对应受访者自动跳转至结束页或指定题目）？
非常了解，经常使用该功能
有一定了解，尝试使用过
听说过但没操作过
完全不了解该功能
在面向外部用户的投票活动中，您认为飞书问卷需要补充哪些配额相关的防作弊能力？
同一设备/IP限填，避免刷量占用配额
手机号/实名验证后才计入有效配额
异常答题行为识别，不计入配额统计
配额异常波动自动预警
其他防作弊能力
当配额设置出现错误需要调整时，您希望飞书问卷支持以下哪种操作？
回收过程中可随时修改配额规则，实时生效
支持暂停回收后调整配额，再继续发放
仅允许在发布前设置配额，发布后不可修改
可自动回溯调整已回收数据的配额归属
您向身边需要设计投票/调研方案的同事或朋友推荐使用飞书问卷配额控制功能的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意推荐）
除了配额控制之外，您在设计互联网投票方案时还会高频使用飞书问卷的哪些功能？
题目逻辑跳转
多渠道分发（群聊/二维码/链接）
实时数据统计与交叉分析
自定义投票主题与品牌样式
答题权限设置（指定人员/密码访问）
结果公示与自动报表生成
您认为当前飞书问卷的配额控制功能，更适合以下哪类规模的投票/调研项目？
小型项目（样本量100以内）
中型项目（样本量100-1000）
大型项目（样本量1000-10000）
超大型项目（样本量10000以上）
各规模项目都适配
请您对飞书问卷配额设置相关的帮助文档、操作指引的完善程度进行评分（1分非常不完善，5分非常完善）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果飞书问卷推出配额控制设置的专项操作培训，您是否有意愿参与学习？
非常有意愿，希望系统学习
比较有意愿，会按需查看
无所谓，遇到问题再搜索解决
没有意愿，不需要专门学习
结合您使用飞书问卷的实际经验，您对优化配额控制功能、更好支撑互联网投票方案设计有哪些具体的建议？