您是否有过使用在线问卷工具开展兴趣测评类调研的经历？
有，且使用过3次及以上
有，使用过1-2次
听说过但从未使用
完全不了解这类工具
您通常开展软件兴趣测评的主要目的是什么？
了解目标用户的软件使用偏好
为软件产品迭代收集用户反馈
筛选匹配特定方向的测试样本
学术研究或课程项目需要
其他
在选择问卷工具开展测评时，您最关注以下哪些核心功能？
样本招募的精准度
问卷逻辑跳转的灵活性
数据统计分析的便捷性
问卷填写的流畅度
数据安全与隐私保护能力
多渠道分发的适配性
您之前是否了解过飞书问卷提供的样本服务相关功能？
非常了解，且实际使用过
有一定了解，但未使用过
仅听说过名称，不了解具体功能
完全没听说过
如果使用在线问卷工具开展软件兴趣测评，您对样本匹配精准度的重视程度如何？（1分最不重视，5分最重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为优质的问卷样本服务需要具备哪些特征？
样本标签维度丰富
样本真实性可验证
回收数据无效占比低
样本回收时效快
支持按特定人群定向投放
服务定价合理透明
您单次开展软件兴趣测评时，通常需要的有效样本量规模是？
100份以内
100-500份
500-2000份
2000份以上
在样本服务的预算投入上，您单次测评可接受的成本区间是？
100元以内
100-500元
500-2000元
2000元以上
暂未考虑过付费使用样本服务
如果使用飞书问卷开展软件兴趣测评，您希望它能提供哪些样本相关的配套服务？
软件兴趣方向的人群预筛选
无效样本自动过滤
样本人口属性标签补充
实时回收进度可视化
数据交叉分析模板
专业调研方案指导
您更倾向于通过哪种方式获取测评所需的样本？
使用问卷平台自带的样本服务
自行通过社交渠道分发招募
委托第三方调研机构招募
结合自有用户池+平台样本补充
其他方式
您认为在软件兴趣测评场景中，样本的软件使用经验标签对调研结果价值有多大？（1分价值极低，5分价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在过往使用问卷样本服务时，遇到过哪些常见问题？
样本随意填写导致数据无效
样本人群不符合定向要求
样本回收速度达不到预期
样本费用超出预算
无法获取样本的补充属性信息
未遇到过明显问题
如果飞书问卷的样本服务能够精准匹配软件兴趣类调研的人群需求，您是否愿意尝试使用？
非常愿意
比较愿意
持观望态度
不太愿意
完全不愿意
您对问卷工具支持自定义样本筛选条件（如软件使用频率、感兴趣的软件类型等）的需求程度如何？（1分完全不需要，5分非常需要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些软件兴趣相关的标签，对样本筛选最有帮助？
常用软件类别偏好
每周使用各类软件的时长
是否参与过软件测试活动
对新软件的尝试意愿
软件付费习惯
所在行业与岗位属性
您在使用问卷工具时，是否会关注工具与其他办公协同软件的打通能力？
非常关注，优先选择协同生态内的工具
比较关注，会作为重要参考因素
不太关注，只要问卷功能够用即可
完全不关注
如果问卷平台能提供从问卷创建、样本招募到数据分析的全流程服务，您对这类一体化服务的接受度如何？（1分完全不接受，5分非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了样本服务本身，您认为飞书问卷在软件兴趣测评场景中，还可以优化哪些方面的体验？
提供更多兴趣测评类的问卷模板
优化移动端填写的交互体验
增加更丰富的数据可视化图表
支持多人协同编辑问卷
提升大样本量下的数据导出速度
其他
您通常会在哪个阶段选择使用平台样本服务来补充数据？
问卷发布初期就直接使用
自行分发回收量不足时补充使用
需要特定稀缺人群样本时使用
对调研数据质量要求较高时使用
从未使用过平台样本服务
关于问卷工具在软件兴趣测评中的样本服务应用，您还有哪些其他的想法或建议？