您是否参与过数字阅读平台举办的各类作品投票、榜单评选类活动？
经常参与（每月1次及以上）
偶尔参与（每季度1-3次）
很少参与（每年1-2次）
从未参与过
在您参与过的数字阅读投票活动中，是否遇到过明显的刷票、异常票数增长情况？
每次都遇到
大部分时候遇到
偶尔遇到
从未遇到
没有留意过
您认为数字阅读投票中常见的刷票行为有哪些？
机器批量注册账号投票
人工水军群有偿拉票
利用技术漏洞重复投票
诱导普通用户为指定对象恶意刷票
其他
您认为刷票行为对数字阅读投票结果公平性的影响程度如何？（1分=完全无影响，5分=严重破坏公平）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您发现参与的数字阅读投票存在明显刷票情况，您的反应通常是？
立刻停止参与该活动
向平台方举报反馈
无所谓，继续按自己意愿投票
也尝试通过刷票方式支持自己偏好的对象
您认为数字阅读投票活动做好数据质量控制的核心价值有哪些？
保障评选结果公平公正
维护优质创作者的合法权益
提升普通用户的参与信任感
帮助平台筛选真正受用户欢迎的内容
减少平台运营资源的无效消耗
您之前是否了解过智能防刷这类用于保障投票数据真实性的技术手段？
非常了解，有相关从业或研究经历
比较了解，接触过相关功能介绍
略有耳闻，但不清楚具体作用
完全没听说过
在您看来，有效的智能防刷机制应该具备哪些核心能力？
精准识别机器批量操作行为
快速拦截异常IP、异常设备的投票请求
识别人工水军的群体性刷票特征
不影响正常用户的投票操作体验
可针对刷票行为动态调整防控规则
您认为在数字阅读投票场景中，应用智能防刷手段对提升数据质量的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果某数字阅读投票活动明确说明已接入智能防刷系统保障数据真实，您对该活动结果的信任度会如何变化？
信任度大幅提升
信任度有一定提升
没有明显变化
反而会担心系统误判影响正常投票
您认为智能防刷机制在数字阅读投票应用中，可能存在哪些需要优化的问题？
误将正常用户的投票判定为刷票
对新型刷票手段的识别存在滞后性
防控规则太严格导致投票流程繁琐
无法完全杜绝隐蔽的人工刷票行为
数据防刷的透明度不足，用户难以感知效果
您是否遇到过因平台防刷机制设置不当，导致正常投票操作被拦截的情况？
在数字阅读投票的数据质量控制中，您对“防刷准确性（不误拦正常用户）”和“防刷严格性（不放过刷票行为）”的平衡接受度如何？（1分=宁可误拦也不能放过刷票，5分=宁可漏过少量刷票也不能误拦正常用户）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了智能防刷技术手段外，您认为还有哪些方式可以辅助提升数字阅读投票的数据质量？
要求投票账号完成实名认证
限制单个账号的投票频次
增加投票后的人工复核环节
对异常票数进行公示和剔除
开放用户举报刷票的反馈通道
您认为数字阅读投票中的智能防刷规则是否需要向用户公开基本逻辑？
完全需要，公开透明才能获得用户信任
可以公开部分核心逻辑，避免被刷票者利用
不需要公开，只要结果公正即可
无所谓
如果有一套成熟的智能防刷方案可以保障数字阅读投票的数据真实可信，您向身边其他数字阅读爱好者推荐参与这类投票活动的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）
您对当前市面上各类数字阅读投票活动整体数据质量的满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更愿意参与具备哪类特征的数字阅读投票活动？
有明确数据真实性保障机制的活动
自己喜欢的创作者/作品参与的活动
参与门槛低、操作简单的活动
有参与奖励的活动
您认为问卷网智能防刷在数字阅读投票场景中，优先覆盖哪些类型的活动价值最高？
年度优秀网文作品评选
新人作者人气投票
读者最喜爱角色榜单投票
平台原创内容扶持计划评选
付费作品口碑排名投票
关于数字阅读投票场景下的数据质量控制与智能防刷应用，您还有哪些其他的建议或想法？