您过去半年内参与过各类线上调研（含外卖评价类问卷）的频率是？
您是否曾遇到过外卖平台上存在虚假好评/恶意差评的情况？
从未遇到
偶尔遇到
经常遇到
每次浏览评价都能遇到
您认为当前外卖平台口碑评价数据的整体可信程度如何？（1分=完全不可信，5分=完全可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些行为属于外卖口碑调研中的作弊行为？
商家刷单刷好评
竞争对手恶意发布差评
用户为获取红包随意填写评价
雇佣水军批量刷分
填写与实际体验不符的内容
您是否了解在线调研领域常用的防作弊技术手段？
完全不了解
听说过但不清楚具体内容
了解部分常见手段
非常熟悉相关机制
如果问卷设置以下验证环节，您认为哪些可以有效识别无效作答？
设置逻辑校验题（如本题请选“非常同意”）
限制同一设备/IP重复提交
记录作答时长，过短问卷判定无效
验证手机号/用户身份真实性
对前后矛盾的回答进行筛选
当您填写外卖相关调研时，若遇到需要验证身份的环节，您的接受程度是？
完全不能接受，会直接退出
不太接受，但会勉强完成
比较接受，理解是为了数据真实
完全接受，认为很有必要
您认为作答时长限制（如少于1分钟提交视为无效）对筛选无效问卷的作用有多大？（1分=完全没用，5分=作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否有过为了获取调研奖励（如外卖红包、优惠券）而随意填写问卷的经历？
从未有过
有过1-2次
有过多次
每次都是为了奖励随便填
您认为有效的防作弊机制会对调研产生哪些影响？
提升口碑数据的真实性
增加用户填写的时间成本
减少恶意刷分行为
可能降低部分用户的参与意愿
帮助商家更准确了解用户真实需求
您认为外卖平台是否有必要公开其口碑评价的反作弊规则？
完全没必要，公开后容易被钻空子
无所谓，不影响我的判断
比较有必要，可以提升评价可信度
非常有必要，保障消费者知情权
如果外卖平台标注“已通过防作弊校验”的评价标签，您对这类评价的信任度会提升多少？（1分=完全不会提升，5分=会大幅提升）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些数据质量问题在外卖口碑调研中最为突出？
回答前后矛盾
所有题目都选同一个选项
作答时间极短
重复提交相同内容
填写内容与问题无关
您认为对于识别出的作弊问卷，最合适的处理方式是？
直接作废，不纳入统计
标记后单独分析作弊特征
联系填写者核实后再决定
扣除对应奖励并限制账号参与
您认为当前外卖平台在保障评价数据真实性方面的工作做得如何？（1分=非常差，5分=非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果调研采用“随机抽题”的方式（不同用户看到的题目顺序或选项不同），您认为这对减少批量作弊的效果如何？
您认为以下哪些措施可以在不影响用户体验的前提下提升数据质量？
优化题目表述，避免歧义
合理控制问卷长度
设置温和的逻辑提醒而非强制拦截
对认真填写的用户给予额外奖励
简化验证步骤
您在查看外卖评价时，是否会主动区分真实评价和疑似作弊的评价？
不会，我都相信
偶尔会留意
经常会仔细辨别
只看带图/长评的内容
您认为第三方独立机构参与外卖口碑数据的质量监督，必要性有多大？（1分=完全没必要，5分=非常必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于外卖口碑调研的数据质量提升，您还有哪些其他建议？