您是否有使用在线问卷工具开展活动策划相关调研的经验？
您在开展活动策划类调研时，是否使用过飞书问卷作为数据收集工具？
您认为活动策划类调研中，数据真实性对最终策划方案参考价值的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在过往调研中遇到过哪些影响数据质量的问题？
同一用户重复提交
答题时间过短的无效作答
选项全部一致的随意作答
非目标人群恶意填答
逻辑矛盾的无效回答
未遇到过明显问题
您认为在活动策划态度调研中，防作弊机制的必要性程度如何？
非常必要，直接影响调研结论可信度
比较必要，能减少大部分无效数据
一般，有无影响不大
没必要，会增加答题者负担
您认为以下哪些防作弊功能对提升调研数据质量最有效？
同一设备/账号限答1次
答题最短时长限制
逻辑校验题（如陷阱题）
IP地址限制
验证码验证
答题行为异常识别（如快速滑动、连续相同选项）
如果使用飞书问卷开展调研，您对其现有防作弊功能的满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意，未使用过可选“不了解”）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设计活动策划相关调研时，是否会专门设置数据质量校验规则？
每次都会设置
大部分时候会设置
偶尔会设置
从未设置过
您通常会通过哪些方式进行调研后的数据清洗？
剔除答题时长过短的样本
剔除逻辑矛盾的样本
剔除重复提交的样本
剔除连续多题选项完全一致的样本
人工抽检异常样本
不做专门清洗，直接使用所有数据
您认为活动策划态度调研中，可接受的无效样本比例大概是多少？
5%以内
5%-10%
10%-20%
20%以上都可以接受
您认为问卷题目数量过多会在多大程度上引发受访者随意作答，进而影响数据质量？（1分=完全不会，5分=影响非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些题目设计方式有助于降低作弊、提升数据质量？
题目表述简洁清晰，避免歧义
合理控制题目总数量与答题时长
设置必要的逻辑跳转，减少无关题目
避免诱导性表述
适当插入1-2道注意力校验题
选项设置随机排序
您是否了解飞书问卷支持的选项随机排序、答题时长限制等数据质量管控功能？
非常了解，且经常使用
了解部分功能，偶尔使用
听说过但没用过
完全不了解
在选择调研工具时，防作弊与数据质量管理功能在您决策中的权重如何？
核心考量因素，优先选择功能完善的工具
重要考量因素，会对比不同工具的相关功能
一般考量，只要基础功能满足即可
不考虑这个因素
您认为实时数据质量监控（如答题过程中识别异常行为并提示）对提升最终数据有效性的帮助有多大？（1分=完全没帮助，5分=帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果要优化飞书问卷的防作弊与数据质量管理能力，您最期待增加哪些功能？
更智能的异常答题行为自动识别
自定义数据清洗规则一键处理无效样本
更丰富的身份验证方式（如企业内成员白名单）
答题过程中的异常行为实时提醒
数据质量可视化报告（如无效样本占比、异常类型统计）
其他
您认为针对企业内部开展的活动策划态度调研，最有效的防作弊方式是什么？
限制仅企业内账号可作答
答题人身份实名可追溯
设置合理的答题逻辑校验
人工审核可疑样本
您在过往使用飞书问卷开展调研时，是否遇到过因数据质量问题导致调研结论不可用的情况？
经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到
未使用过该工具
如果一款问卷工具能提供完善的防作弊与数据质量管理方案，您向身边同事/朋友推荐的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于活动策划类调研的防作弊设计与数据质量提升，您还有哪些其他经验或建议？