您所在的单位/身份属于以下哪类汽修相关群体？
汽修门店经营者/管理者
汽修技术服务人员
汽修配件供应商
汽修行业协会/研究机构人员
有汽修消费/调研需求的普通用户
其他相关群体
您是否有过组织汽修类投票调研（如服务满意度投票、门店口碑评选、技师技能投票等）的经历？
经常组织（每年3次及以上）
偶尔组织（每年1-2次）
从未组织过但有相关计划
从未组织过也暂无计划
在开展汽修投票调研时，您是否了解可以通过专业的样本服务快速获取精准的目标受访者反馈？
非常了解，且使用过相关服务
有一定了解，但未实际使用过
听说过，但不清楚具体作用
完全不了解
如果您需要为汽修投票调研匹配受访人群，您认为样本服务最需要满足哪些核心要求？
受访者精准匹配汽修相关身份（如车主、汽修从业者）
样本来源真实可溯源，杜绝刷票行为
样本回收速度快，可满足投票时效要求
样本量可灵活调整，适配不同规模投票活动
样本数据合规，符合隐私保护相关规定
服务成本可控，性价比高
请您对汽修投票调研中获取真实有效样本的难度进行评分（1分代表非常容易，5分代表非常困难）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若您选择使用问卷网样本服务开展汽修投票调研，您最优先考虑的因素是？
样本的精准度，是否匹配汽修场景目标人群
防刷票机制是否完善，保障投票公平性
样本交付的时效是否能匹配活动周期
服务价格是否在预算范围内
是否有配套的数据统计与分析支持
平台的服务口碑与售后保障
您认为在汽修类投票场景中，使用专业样本服务能解决哪些常见痛点？
投票参与人数不足，样本量达不到要求
参与人群不匹配，非目标用户随意投票影响结果
存在恶意刷票、重复投票等作弊问题
投票回收周期过长，耽误活动进度
样本覆盖区域不均衡，结果代表性不足
数据整理麻烦，缺乏有效分析维度
您在开展汽修投票调研时，通常期望的有效样本量范围是？
100份以内
100-500份
500-2000份
2000-5000份
5000份以上
针对汽修投票类调研，您能接受的单份有效样本的成本区间是？
2元以内
2-5元
5-10元
10元以上
根据样本精准度灵活定价均可接受
以下哪些汽修投票场景，您认为最适合搭配样本服务来提升调研质量？
区域汽修门店口碑评选投票
汽修技师技能大赛大众评审投票
汽修品牌/产品用户满意度投票
汽修服务升级需求调研投票
汽修行业趋势认知调研投票
汽修消费维权相关意见征集投票
您是否担心使用样本服务开展汽修投票时，会出现样本回答敷衍、数据质量不高的问题？
非常担心，这是我选择服务的核心顾虑
比较担心，希望平台有严格的质量管控机制
不太担心，相信正规平台的质控能力
完全不担心
您认为优质的汽修调研样本服务需要配备哪些质量管控措施？
受访者身份核验，确认符合汽修相关人群标签
答题逻辑校验，过滤前后矛盾的无效问卷
答题时长监控，剔除秒答等敷衍作答
重复IP/设备识别，防范刷票行为
人工抽检复核，保障数据真实性
无效样本免费补量，保障有效样本量达标
如果问卷网针对汽修投票场景推出定制化的样本服务包，您的尝试意愿是？
非常愿意尝试，有相关需求时会优先选择
比较愿意，会先了解服务细节再决定
不确定，要看实际推广的优惠与效果
不太愿意，更倾向于自己招募受访者
您在选择样本服务平台时，会通过哪些渠道了解相关信息？
行业同行的推荐与口碑
平台官方的案例与介绍
搜索引擎的相关评测内容
行业展会/交流活动的宣传
社交媒体/行业社群的讨论
之前使用其他调研服务的经验延伸
请您对问卷网样本服务在汽修投票场景中的应用前景进行评分（1分代表非常不看好，5分代表非常看好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了基础的样本投放外，您还希望配套获得哪些相关服务？
汽修投票问卷设计的专业指导
投票活动防刷防作弊的技术支持
投票数据的可视化分析报告
投票结果的行业对标参考
多渠道投票推广的配套方案
活动全程的专属客服支持
您认为针对汽修垂直场景的样本服务，相比通用样本服务，最核心的优势应该是？
人群标签更细分，精准触达汽修相关用户
更懂汽修行业投票的规则与痛点
有汽修行业专属的样本库资源
定价更贴合汽修行业调研的预算水平
能提供更适配汽修场景的质控标准
您在过往开展汽修类投票或调研时，在样本招募方面遇到过哪些具体问题？欢迎简要描述。
对于问卷网面向汽修投票场景推出的样本服务，您还有哪些其他的需求或建议？