您所在的单位是否参与过珠宝评选类活动的相关工作？
是，作为主办方/承办方主导过评选活动
是，作为参选方/合作方参与过评选活动
否，但对珠宝评选活动有一定了解
否，暂未接触过相关活动
您认为当前珠宝评选活动中，用于收集评委、大众评审意见的问卷设计整体质量如何？
非常好，逻辑清晰且贴合评选目标
较好，基本能满足评选需求
一般，存在题目冗余、针对性不足等问题
较差，问题设置不合理，难以收集有效反馈
不了解
您认为传统珠宝评选场景下的问卷设计通常存在哪些痛点？
题目设置与评选维度匹配度低
题型选择单一，难以覆盖多元评价需求
题目逻辑混乱，增加填写负担
无法根据不同评审群体（如专业评委/大众评审）动态调整问题
数据统计维度与评选权重不匹配
其他
您是否了解过将AI技术应用于问卷设计环节的相关实践？
非常了解，有实际使用经验
比较了解，关注过相关案例
略有耳闻，但未深入了解
完全不了解
如果将AI技术引入珠宝评选的问卷设计环节，您认为对提升评选效率的帮助程度如何？（1分表示完全没帮助，5分表示帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为AI赋能珠宝评选问卷设计，最核心的价值体现在哪些方面？
快速匹配珠宝评选的专业维度生成定制化题目
自动优化题目逻辑，减少无效问题
根据评审群体特征动态调整题目结构
自动关联评选权重设置，提升数据统计效率
降低问卷设计的专业门槛，减少人力成本
其他
在珠宝评选活动中，您认为智能问卷设计需要重点覆盖哪些评价维度？
珠宝的工艺设计水平
珠宝的材质品质
珠宝的创意理念与文化内涵
珠宝的市场适配性与商业价值
参选品牌/设计师的行业口碑
大众评审的审美偏好
其他
您是否愿意尝试使用AI工具来完成珠宝评选相关的问卷设计工作？
非常愿意，愿意优先尝试
比较愿意，会在小范围场景测试
中立，视实际效果决定
不太愿意，更信任人工设计的问卷
完全不愿意
您认为AI生成的珠宝评选问卷，在专业度上能达到人工专业设计的什么水平？（1分表示远低于人工，5分表示完全可以替代人工）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为AI赋能珠宝评选问卷设计，目前可能存在哪些风险或不足？
对珠宝行业专业术语、评选规则理解不到位
生成的问题同质化严重，缺乏针对性
难以灵活应对评选过程中的特殊定制需求
数据安全与评选信息保密存在隐患
生成内容需要大量人工调整，反而增加工作量
其他
如果使用AI辅助完成珠宝评选的问卷设计，您最能接受的人工调整比例是多少？
10%以内，仅需微调个别表述
10%-30%，调整部分题目和逻辑
30%-50%，保留AI生成的框架补充专业内容
50%以上，仅参考AI生成的思路
除了问卷设计环节，您认为AI技术还可以在珠宝评选的哪些环节发挥作用？
参选作品的初筛分类
评审数据的智能统计与分析
评选结果的可视化呈现
评选活动的宣传推广素材生成
参评方与评审方的智能答疑
其他
您所在单位未来1年内，是否有计划引入智能工具优化评选活动的相关流程？
已有明确计划，正在选型阶段
有初步意向，正在调研相关方案
暂时没有计划，但会持续关注
完全没有相关计划
您对“AI赋能珠宝评选：智能问卷设计新方法”这类行业创新实践的整体期待值是多少？（1分表示完全不期待，10分表示非常期待）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为优秀的珠宝评选类问卷，需要满足哪些核心标准？
题目紧扣评选核心维度，无冗余内容
填写时长合理，降低评审负担
问题表述清晰无歧义，避免引导性
题型搭配合理，能收集定量+定性反馈
题目逻辑跳转顺畅，适配不同填写群体
数据统计口径与评选权重完全匹配
其他
您认为面向大众评审的珠宝评选问卷，题目数量设置在多少区间最为合适？
10题以内
10-20题
20-30题
30题以上
您认为面向专业评委的珠宝评选问卷，是否需要增加开放式专业问题的占比？
非常需要，专业评委的深度意见很重要
比较需要，适当设置即可
无所谓，不影响评选结果
不太需要，以标准化评分题为主更高效
完全不需要
对于AI赋能珠宝评选场景下的问卷设计优化，您还有哪些具体的建议或期待？