您目前的身份是？
会展专业在校本科生
会展专业在校研究生
会展专业任课教师/论文指导老师
会展行业从业者
其他相关教育/研究人员
您是否参与过会展专业毕业论文的指导、评审或答辩相关工作？
是，多次参与
是，参与过1-2次
否，仅作为学生完成过毕业论文
否，从未接触过相关环节
您认为在会展专业毕业论文评价环节引入公开投票机制是否有必要？
非常有必要，能丰富评价维度
比较有必要，可作为参考补充
一般，可有可无
不太必要，意义不大
完全没必要，会干扰专业评价
如果设计会展毕业论文投票方案，您认为“评价维度科学性”这一指标的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一份合格的会展毕业论文投票方案，应当包含哪些核心模块？
投票主体资格审核规则
明确的评价指标体系
投票权重分配机制
异常票数筛查与剔除规则
结果公示与异议反馈渠道
投票数据保密措施
您认为会展毕业论文投票的参与主体最适合限定为哪类人群？
仅论文指导教师与答辩评委
本专业全体师生
会展行业企业导师+校内教师
校内师生+受邀行业从业者
面向社会公众开放
您认为在投票权重分配中，专业教师评分的合理占比应为多少？（请按重要程度打分，1分代表占比应极低，5分代表占比应最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为会展毕业论文投票的最佳开展时段是？
答辩前1周，用于初筛参考
答辩现场同步开展
答辩结束后3个工作日内
终稿提交后、答辩前
与整个答辩周期并行
您认为投票评价会展毕业论文时，应重点考察哪些维度？
选题的会展行业实践价值
研究方法的科学性与规范性
调研数据的真实性与丰富度
对策建议的可落地性
论文写作的逻辑与格式规范
研究内容的创新性
您是否担心公开投票环节会出现人情票、刷票等不公平现象？
非常担心，会严重影响结果公平
比较担心，但可通过规则规避
一般，只要管控严格影响不大
不太担心，出现概率较低
完全不担心
您认为以下哪些措施可以有效防范会展毕业论文投票中的违规行为？
实名认证+参与资格白名单制
限制单IP/单账号投票次数
引入异常票数算法识别机制
设置投票结果占总成绩的上限
公开投票全过程留痕可追溯
建立刷票行为惩戒机制
您认为投票结果在会展毕业论文最终成绩中的占比设置为多少比较合适？（1分代表占比应低于5%，5分代表占比可达到20%-30%）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于采用哪种投票形式开展毕业论文评价？
线上匿名评分制
线上实名评分+评语制
线下集中投票制
线上线下结合投票制
您认为实施会展毕业论文投票方案前，需要提前做好哪些准备工作？
制定清晰的投票规则并提前公示
对参与投票人员开展规则说明培训
搭建稳定安全的线上投票系统
完成所有参评论文的格式审核与公示
成立专门的投票监督工作组
提前明确异议处理流程
您认为投票结束后，是否需要向参评学生公开具体的投票统计结果？
完全公开所有维度得分与评语
仅公开最终排名与总得分
仅向学生本人公开其个人得分
不公开，仅作为评委内部参考
如果学生对毕业论文投票结果存在异议，您认为合理的申诉反馈周期应为多久？
结果公示后24小时内
结果公示后3个工作日内
结果公示后5个工作日内
结果公示后1周内
您认为一份设计完善的投票方案对提升会展毕业论文整体质量的帮助程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前会展类毕业论文评价环节存在哪些主要问题？
评价主体单一，过度依赖校内教师
评价标准偏理论化，脱离行业实际
评分主观性较强，缺乏统一参照
过程不透明，学生反馈渠道不足
对实践创新类成果的认可度不够
其他
您是否愿意将成熟的毕业论文投票方案推广应用到其他实践类专业的论文评价中？
非常愿意，具有很高的借鉴价值
比较愿意，可调整后推广
中立，视实施效果而定
不太愿意，适配性不强
完全不愿意
关于会展毕业论文投票方案的设计与落地实施，您还有哪些具体的意见或建议？