您目前所在的岗位类别是
产品设计/工业设计
市场调研/用户研究
产品运营/品牌营销
销售/渠道管理
其他岗位
您在电脑行业的从业年限是
1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您此前是否使用过飞书问卷开展过调研相关工作
从未使用过
偶尔使用（每月1-2次）
经常使用（每周1-2次）
高频使用（几乎每天都会用到）
请您对本次培训的整体内容实用性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对讲师讲解电脑行业设计案例的清晰度进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对培训中演示的问卷搭建操作流程的易懂程度进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为本次培训中，电脑行业设计案例的选取贴合实际工作需求的程度如何
非常贴合，完全匹配日常调研场景
比较贴合，大部分场景可以复用
一般，仅有少部分内容可参考
不太贴合，和实际工作关联度较低
完全不贴合，没有参考价值
通过本次培训，您掌握了飞书问卷的哪些核心功能
问卷题型的灵活配置与逻辑跳转设置
面向电脑产品用户的调研维度设计方法
调研数据的实时回收与可视化分析
多部门协作编辑与权限管理
问卷模板的快速复用与个性化调整
暂未掌握相关功能
您认为培训中关于电脑行业用户偏好调研的案例讲解难度如何
过于简单，没有收获新内容
难度适中，刚好匹配当前能力水平
稍有难度，需要课后反复练习巩固
难度过高，很多内容难以理解
您觉得本次培训最有价值的内容模块有哪些
电脑行业设计调研的核心指标拆解
问卷题目设计的避坑技巧
典型设计案例的全流程复盘
实操环节的一对一指导
常见调研数据误差的规避方法
培训结束后，您是否有信心独立使用飞书问卷完成电脑行业相关的调研项目
非常有信心，可以独立完成全流程工作
比较有信心，遇到小问题查阅资料即可解决
信心一般，需要同事或讲师少量协助
不太有信心，仍需要系统学习相关操作
完全没有信心，无法独立开展相关工作
您认为在电脑行业设计调研场景中，使用数字化问卷工具相比传统调研方式的优势有哪些
数据回收效率更高，可快速获取用户反馈
样本覆盖范围更广，支持多渠道分发
数据统计更便捷，可自动生成分析报表
题目逻辑设置更灵活，可适配不同用户群体
成本更低，无需投入大量人力线下执行
优势不明显
请您对本次培训的课程节奏安排合理性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对本次培训的实操环节时长设置合理性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为本次培训的时长安排是否合适
时长过短，很多内容没有讲透
时长刚好，内容充实且不疲惫
时长过长，部分内容可以精简
您希望后续增加哪些方向的培训内容
电脑行业新品上市前的用户需求调研方法
产品外观设计满意度的问卷设计技巧
用户购买决策影响因素的调研方案设计
问卷数据交叉分析与报告撰写方法
不同行业的优秀问卷设计案例拆解
高阶功能（如API对接、自定义报表）实操教学
您后续在工作中使用飞书问卷开展电脑行业相关调研的频率预期是
每次调研项目都会使用
大部分调研项目会使用
约一半的调研项目会使用
仅少量项目会尝试使用
暂时没有使用计划
您认为目前使用该工具开展电脑行业设计调研还存在哪些障碍
对题型配置和逻辑设置还不熟练
不清楚如何结合业务设计有效的调研题目
团队内尚未形成统一的使用规范
担心调研样本的代表性不足
暂时没有发现明显障碍
请您对本次培训的整体满意度进行评分（1分最低，10分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您向同事或同行推荐本次飞书问卷应用培训的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）
您认为本次培训还有哪些可以改进的地方，欢迎提出宝贵建议
对于电脑行业设计场景下的问卷应用，您还有哪些具体的学习需求或期望的案例方向？