您所在旅行社开展微信投票类活动的频率大致为
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次及以下
暂未开展过相关活动
您是否使用过飞书问卷搭建微信端投票或调研活动
经常使用
偶尔使用
仅测试过未正式投放
从未使用过
旅行社微信投票活动中，您遇到过的常见作弊行为有哪些
刷票软件批量投票
同一用户重复提交
恶意IP集中刷量
诱导分享拉票偏离活动初衷
伪造身份信息参与
暂未遇到明显作弊行为
您认为当前微信投票场景下数据质量问题对活动效果的影响程度（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在防作弊机制设计上，您最看重哪项功能
IP/设备指纹限制
手机号实名验证
投票频次限制
异常行为智能识别
人工审核复核通道
您认为使用飞书问卷开展投票活动时，哪些设置有助于降低作弊风险
开启微信授权登录
设置单设备仅可投1次
配置答题时长阈值
限制特定地域参与
开启验证码校验
隐藏实时票数避免刷票攀比
您对飞书问卷现有防作弊功能的了解程度
非常了解，能熟练配置
基本了解，常用功能可操作
了解较少，仅会基础发布
完全不了解
您对飞书问卷当前防作弊能力的满意度评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在数据质量管理环节，您通常会关注哪些维度
样本来源真实性
答题逻辑一致性
无效问卷占比
数据导出便捷性
跨平台数据打通能力
实时数据监控看板
活动结束后，您清洗无效投票数据的主要方式是
依靠平台自动识别过滤
人工导出后手动筛查
结合自动规则+人工复核
基本不做清洗直接统计
暂无成熟处理流程
您认为影响微信投票数据可信度的核心因素有哪些
平台防作弊规则完善度
活动规则设计合理性
用户参与门槛设置
数据监控与预警及时性
第三方工具的技术稳定性
若使用飞书问卷收集投票数据，您更倾向于哪种数据校验模式
实时拦截异常提交
提交后标记可疑数据
事后批量清洗无效样本
多层级组合校验
您认为投票活动中“一人一票”机制的实际执行难度（1分非常容易，5分非常困难）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用在线问卷工具时，曾遇到哪些数据质量问题
重复提交导致数据冗余
恶意填写的无效内容
选项分布异常不符合常识
样本画像与目标人群偏差大
数据导出格式不兼容
统计结果存在延迟误差
对于旅行社场景的投票活动（如最美线路评选、服务之星投票），您认为最合适的参与验证方式是
仅微信授权即可
微信授权+手机号验证
会员身份绑定验证
邀请码定向参与
公开参与+事后抽检
您向同行推荐使用飞书问卷开展合规投票活动的可能性有多大？（0-10分）
您希望在线问卷平台新增哪些防作弊相关功能
AI异常行为识别模型
刷票风险实时预警
多维度数据去重规则
自定义作弊判定阈值
作弊行为溯源报告
与微信生态安全能力深度打通
您所在团队是否有专门的数据质量管理人员负责投票/调研项目
有专人负责
由市场/运营人员兼任
由技术人员支持
暂无明确分工
您认为当前团队在投票活动数据治理方面的成熟度（1分初级，5分非常成熟）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些措施能有效提升微信投票活动的公平性
活动前公示清晰规则
采用技术手段防刷票
过程中公示异常处理情况
结果公布时附数据说明
引入第三方监督机制
限制单日投票增长速度
您通常通过什么渠道了解飞书问卷的功能更新与使用技巧
官方帮助文档
客户成功经理推送
同行经验分享
线上培训课程
自主摸索使用
其他渠道
在旅行社微信投票防作弊或数据质量管理方面，您遇到过哪些典型问题？请简要描述
对于优化飞书问卷在投票场景下的功能体验，您有哪些具体建议？