您所在的岗位类型
医药市场调研人员
药企市场部/医学部员工
临床研究协调人员
高校/科研机构医药方向研究者
第三方调研机构从业者
其他相关岗位
您开展医药态度相关调研的工作年限
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您平均每年开展医药态度类调研的项目数量
1-2个
3-5个
6-10个
10个以上
暂未独立开展过相关项目
您是否使用过问卷网文本导入功能快速搭建调研问卷
经常使用
偶尔使用
仅尝试过1-2次
听说过但从未使用
完全不了解该功能
在医药态度调研筹备阶段，您通常会通过哪些渠道整理初始题本？
过往成熟调研量表整理
临床专家访谈记录提炼
患者/医生开放式访谈转录
医药行业公开研究文献
内部业务部门需求汇总
其他渠道
请您评价，在搭建医药态度调研问卷时，支持批量录入题本的文本导入功能对提升项目筹备效率的重要程度（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为使用文本导入搭建医药态度调研问卷时，最核心的优势有哪些？
大幅减少逐题录入的重复操作时间
便于统一调整专业医药术语的表述规范
可快速复用过往成熟的态度测量题项
降低多版本题本调整时的人工录入错误率
支持跨团队同步题本内容，提升协作效率
其他优势
在使用文本导入功能录入医药态度调研题目时，您遇到最多的问题是
专业医药术语、特殊符号识别格式错乱
题型匹配错误（如量表题误识别为单选题）
选项层级、跳转逻辑无法同步导入
长文本题项导入后出现断行、内容缺失
导入后题序错乱需要手动大量调整
暂未遇到明显问题
请您对当前问卷网文本导入功能在医药专业场景下的题型识别准确率进行评分（1分=准确率极低，5分=准确率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
针对医药态度调研的专业属性，您认为文本导入功能最需要优化哪些能力？
支持医药专业术语、通用缩写的智能识别
支持Likert量表、NPS等常见态度题型的自动匹配
支持题目跳转、显示逻辑的规则同步导入
支持多人协作编辑的题本版本比对导入
支持导入内容的合规性初筛（如敏感医药表述提示）
其他优化方向
在导入医生、患者等不同受访群体的态度调研题本时，您是否会针对不同群体调整文本导入的题本格式？
每次都会针对性调整
大部分时候会调整
偶尔会调整
基本不调整，使用统一格式
没有相关操作经验
请您评价，使用文本导入功能相比手动逐题录入，在医药态度调研项目中平均能为您节省的筹备时间比例（1分=节省10%以内，5分=节省50%以上）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展医药态度调研时，会使用文本导入功能录入哪些类型的题项？
人口统计学/从业背景基础题
疾病认知、治疗态度类量表题
用药行为、不良反应认知类选择题
开放式意见收集的文本题
满意度、推荐意愿类评分题
所有题型均会通过该功能录入
您是否会在文本导入完成后，针对医药调研的合规要求对题目进行二次核查？
每道题都会逐一核查
重点核查专业表述和合规相关题目
仅抽查部分题目
导入后直接发布，不做额外核查
没有相关核查流程
如果针对医药调研场景推出文本导入的专属模板（预设常见态度题型、专业术语词库），您的使用意愿是多少？（1分=完全不愿意使用，5分=非常愿意使用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些配套指引能帮助您更好地掌握文本导入在医药态度调研中的使用技巧？
医药调研专属的导入格式操作教程
常见题型导入错误排查指南
成熟医药态度调研题本导入模板示例
在线客服实时响应导入问题
同行业从业者的实操经验分享
其他指引内容
您向身边从事医药调研的同事推荐使用文本导入功能搭建问卷的可能性有多大？
肯定会推荐
大概率会推荐
不确定，视具体需求而定
大概率不会推荐
肯定不会推荐
结合您的实际项目经验，您在使用问卷网开展医药态度调研时，对于文本导入相关功能还有哪些具体的改进建议或应用技巧分享？