您是否有过填写知识付费类兴趣测评问卷的经历？
从未填写过
偶尔填写（每年1-3次）
经常填写（每季度1-3次）
频繁填写（每月至少1次）
您是否体验过采用一页一题交互形式的在线问卷或测评？
完全没有体验过
体验过1-2次
体验过3-5次
体验过5次以上
在填写知识付费兴趣测评时，您对答题过程流畅度的重视程度如何？（1分=完全不重视，5分=非常重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对比传统多题同页的问卷形式，您认为一页一题的呈现方式对答题专注度的影响是？
大幅提升专注度
小幅提升专注度
没有明显影响
反而降低专注度
您认为一页一题设计在知识付费兴趣测评场景中，最突出的优势有哪些？
页面简洁，视觉干扰少
答题节奏更清晰，不易漏题
适配移动端操作，滑动体验好
可配合进度条感知完成进度
便于设置题目跳转逻辑，个性化更强
没有明显优势
在使用金数据平台填写测评时，您觉得一页一题的加载速度是否会影响您的答题意愿？
影响非常大，加载慢会直接退出
有一定影响，加载慢会降低耐心
影响较小，只要内容有价值就会继续
完全没有影响
您认为一页一题形式下，知识付费兴趣测评的题目理解难度是否有所降低？（1分=难度大幅提升，5分=难度大幅降低）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在知识付费兴趣测评中，您更倾向于哪种题目呈现方式？
全程一页一题
简单题多题同页，复杂题单题单页
全部题目放在同一页面
无所谓，不影响我的选择
您觉得哪些类型的知识付费测评题目，最适合采用一页一题的形式呈现？
需要深度思考的兴趣倾向题
带有图片/音视频素材的感知题
涉及个人偏好的排序题
逻辑跳转关联较强的分支题
所有题型都适合
所有题型都不适合
您认为一页一题设计是否会提升您完成整份知识付费兴趣测评的完成率？
会，完成意愿明显更高
可能会，感觉答题压力更小
不会，和传统形式没有区别
不会，反而会觉得步骤繁琐更想放弃
如果知识付费兴趣测评采用一页一题设计，您对整体答题体验的预期评分是？（1分=非常差，10分=非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在一页一题的答题过程中，您是否希望支持随时返回修改上一题的答案？
非常希望，必须支持返回修改
比较希望，大部分场景需要修改
无所谓，改不改都可以
不希望，按顺序答题更顺畅
您认为当前一页一题形式在知识付费兴趣测评应用中，存在哪些明显不足？
无法总览全部题目，缺少全局感知
逐页点击/滑动操作成本更高
缺少题目间的上下文对照，容易出现答案矛盾
网络不佳时逐页加载体验差
进度感知不清晰，不知道还有多少题
没有明显不足
当您通过一页一题形式完成知识付费兴趣测评后，是否更愿意查看最终的测评结果报告？
是，投入感更强，对结果更期待
一般，和其他形式没有差别
否，过程太繁琐，没耐心看结果
您认为金数据的一页一题功能，在适配知识付费兴趣测评的品牌视觉风格（如自定义配色、配图）方面表现如何？（1分=非常差，5分=非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您是知识付费内容创作者，您是否会选择一页一题形式来制作自己的用户兴趣测评？
一定会，体验更好更专业
可能会，先小范围测试效果
不会，更习惯传统问卷形式
不确定，需要看实际转化数据
除了知识付费兴趣测评，您认为一页一题设计还适合应用在哪些场景？
用户满意度调研
课程报名信息收集
心理/性格测试
产品需求调研
活动报名登记
都不适合
您向身边做知识付费的朋友推荐使用金数据一页一题功能制作兴趣测评的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常有可能）
关于金数据一页一题设计在知识付费兴趣测评中的优化，您还有哪些具体的建议或想法？