您是否有过参与或组织会展相关问卷调查的经历？
从未参与
仅作为受访者填写过
曾作为工作人员组织/发放过
曾作为研究人员设计过相关问卷
您认为当前会展场景下收集的问卷数据，整体可信度如何？
非常高，数据真实有效
较高，少量无效样本不影响整体
一般，存在较多无效/随意填写的情况
较低，作弊情况较多，数据参考价值有限
您在填写会展相关问卷时，遇到过哪些可能影响数据质量的情况？
为了领取礼品随意勾选答案
同一人重复填写多份问卷
未仔细读题就快速作答
委托他人代填
前后回答逻辑矛盾
未遇到过上述情况
请您对“设置答题最短时长限制”这一防作弊手段的有效性打分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对“同一IP/设备限制仅能提交一次”这一防作弊手段的有效性打分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对“插入常识/逻辑校验题识别随意作答”这一防作弊手段的有效性打分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对“问卷题目随机排序避免规律作答”这一防作弊手段的有效性打分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果在会展现场填写问卷时遇到校验类题目（如“本题请选‘非常同意’”），您的感受是？
可以理解，是保障数据质量的必要手段
无所谓，不影响填写体验
有点麻烦，但可以接受
比较反感，会降低我完成问卷的意愿
您认为以下哪些激励方式，既能提升受访者填写意愿，又能减少为了奖品作弊的情况？
填写完成后参与抽奖而非100%发奖
根据答题认真度差异化发放奖励
设置小额即时奖励+优质回答额外奖励
仅发放公益类/纪念类无现金价值奖品
不设置物质奖励，依靠受访者自愿参与
您认为会展场景下的问卷调查，最容易出现作弊问题的环节是？
问卷发放环节（非目标人群被邀请填写）
受访者填写环节（随意作答/代填）
问卷回收环节（数据录入错误）
数据清洗环节（无效样本未被剔除）
如果问卷中加入人脸识别/手机号验证等身份核验环节，您是否愿意配合？
完全愿意，只要能保障数据真实
比较愿意，但希望不泄露个人隐私
不太愿意，觉得流程太繁琐
完全不愿意，担心个人信息泄露
您认为以下哪些数据清洗规则，能有效提升会展问卷调查的数据质量？
剔除答题时长过短的样本
剔除前后答案逻辑明显矛盾的样本
剔除连续多题选同一选项的样本
剔除校验题回答错误的样本
剔除重复IP/重复设备提交的样本
您认为在会展场景下，防作弊机制的严格程度设置为多少比较合适？（1分=非常宽松，不影响填写体验但作弊多；5分=非常严格，作弊少但可能影响填写意愿）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过因为防作弊设置太复杂，而中途放弃填写问卷的情况？
从未遇到
偶尔遇到1-2次
遇到过3次及以上
经常遇到
除了技术手段外，您认为以下哪些方式能提升会展问卷调查的数据质量？
在问卷开头清晰说明调研目的和数据用途
控制问卷长度，避免题目过多导致受访者不耐烦
安排工作人员现场引导，解答填写疑问
优化题目表述，避免歧义导致的误答
对认真填写的受访者给予公开感谢/反馈
您认为对于会展这类线下场景的问卷调研，和线上问卷相比，防作弊的难度如何？
线下更难，现场人员复杂难以核验身份
难度差不多，都存在类似的作弊问题
线下更容易，现场可以直接观察受访者填写状态
不好说，取决于具体的问卷发放方式
您是否有过参与会展问卷调查时遇到作弊情况的经历？如果有，请简单描述具体情况。
关于优化会展场景下问卷防作弊机制、提升数据质量，您还有哪些其他建议？