您所在企业的规模属于以下哪个区间？
50人以下
50-200人
201-500人
501-2000人
2000人以上
您在企业中主要负责的工作领域是？
渠道运营/管理
市场调研/用户研究
销售管理
数字化工具运维
其他
您所在企业开展渠道管理相关问卷调研的频率大概是？
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次及以下
暂未开展过相关调研
您在开展渠道问卷回收工作时，最常遇到的痛点有哪些？
样本回收量不足
样本匹配度低、代表性差
多渠道分发数据难以统一汇总
无效问卷占比过高
数据统计分析效率低
问卷触达率低
若您使用过相关工具，请对您过往使用的问卷工具在渠道样本回收效率上的满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您选择问卷调研工具支撑渠道管理工作时，最看重以下哪些核心能力？
样本定向匹配精准度
多渠道一键分发能力
实时数据看板与分析功能
数据安全与权限管控
问卷模板丰富度
与内部办公系统的打通能力
样本服务的性价比
在渠道调研的样本服务选择上，您更倾向于哪种合作模式？
使用问卷工具自带的官方样本服务
自行对接第三方样本供应商
仅通过自有渠道分发回收，不采购外部样本
根据项目需求灵活组合以上方式
您认为问卷工具与内部协同办公系统打通，对提升渠道问卷回收效率的重要程度是？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为针对渠道经销商/合作伙伴这类特定调研对象，样本定向筛选维度的优先级最高的是？
所属行业与经营规模
所在区域与渠道层级
合作年限与业绩表现
过往调研配合度
其他
您认为飞书问卷在支撑渠道管理问卷回收场景中，具备哪些潜在优势？
与飞书生态内协同功能无缝衔接
权限管控严格，保障渠道数据安全
可快速定向触达体系内合作方
数据自动同步，减少人工统计成本
配套样本服务匹配度更高
暂未感知到明显优势
您单次渠道管理类调研的样本量需求通常在什么范围？
100份以内
100-500份
501-2000份
2000份以上
根据项目目标动态调整
您对问卷样本服务中“无效样本自动甄别剔除”功能的需求程度是？（1分完全不需要，5分非常需要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您能接受的单份有效渠道调研样本的采购成本区间是？
5元以内
5-15元
16-30元
30元以上
暂无采购外部样本的预算
在渠道问卷回收后，您最常需要输出的分析内容有哪些？
渠道满意度整体报告
不同区域/层级渠道的差异对比
渠道问题归因分析
渠道政策优化建议
原始数据明细导出
实时回收进度监控
您是否愿意尝试使用集成了精准样本服务的飞书问卷来开展后续的渠道管理调研？
非常愿意
比较愿意
不确定，需要先了解功能细节
暂时不愿意
您认为问卷工具提供的“渠道专属答题入口+身份自动识别”功能，对提升合作方答题意愿的作用有多大？（1分几乎没有作用，5分作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前市面上的问卷工具在服务渠道管理调研场景时，普遍存在哪些不足？
无法精准匹配渠道类样本
与企业内部系统割裂，数据流转不畅
样本服务收费不透明
数据安全保障不足
分析功能过于通用，缺乏渠道场景专属指标
操作门槛高，业务人员难以独立使用
如果有一款适配渠道管理场景、配套高质量样本服务的调研工具，您向同行推荐的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常愿意推荐）
对于飞书问卷在渠道管理问卷回收及样本服务方面，您还有哪些功能期待或具体建议？