您平均每周使用数字阅读平台（如微信读书、掌阅、番茄小说等）的频率是？
几乎每天都用
每周3-5次
每周1-2次
每月少于1次
基本不使用
您通常通过哪些渠道接触到数字阅读相关的调研活动？
微信生态内的问卷小程序推送
数字阅读APP内弹窗
社交平台好友分享
公众号文章内嵌链接
其他渠道
请您对通过问卷小程序参与数字阅读调研的便捷性进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更愿意在哪个场景下完成关于数字阅读态度的调研问卷？
阅读APP内跳转填写
微信内打开问卷小程序填写
网页端独立链接填写
线下扫码填写
您认为使用问卷小程序参与数字阅读调研时，哪些因素会影响您的填写意愿？
问卷题目数量过多
题目设置与自身阅读习惯关联度低
加载速度慢、操作卡顿
担心个人信息泄露
填写后无任何激励
界面设计不美观
您每次通过问卷小程序完成一份数字阅读相关调研，可接受的最长时长是？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也可以接受
您认为数字阅读态度调研需要重点收集哪些方面的信息？
阅读内容偏好
阅读时长与频率
付费阅读意愿
平台功能满意度
阅读对日常生活的影响
对阅读内容版权的认知
如果通过问卷小程序参与数字阅读调研后可获得小额激励（如阅读会员天数、书币等），您的参与意愿会？
大幅提升
略有提升
没有影响
反而会不信任调研的客观性
请您对过往通过问卷小程序参与调研时的界面操作流畅度进行评分（1分非常不流畅，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过在问卷小程序填写数字阅读相关调研时，中途退出的情况？
从未遇到过
偶尔遇到
经常遇到
每次都无法顺利完成
若您曾中途退出问卷小程序上的数字阅读调研，主要原因是？
题目逻辑混乱、跳转错误
突然被其他消息打断
需要填写的敏感信息过多
题目重复度高、缺乏新意
加载失败无法继续填写
我从未中途退出过
您认为在微信生态内传播的问卷小程序调研，相比其他渠道的调研，可信度如何？
可信度更高
可信度差不多
可信度更低
没有明确感受
您认为目前用于数字阅读态度调研的问卷小程序，还有哪些可以优化的方向？
优化题型设计，减少重复提问
增加智能逻辑跳转，适配不同阅读习惯的用户
强化隐私保护提示，明确数据用途
优化加载速度，适配不同机型
增加填写进度提示，减少未知感
其他
请您对问卷小程序在收集大众数字阅读态度、偏好这类数据时的实用性进行评分（1分完全没用，5分非常实用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意将自己觉得有价值的数字阅读相关调研，通过问卷小程序分享给身边同样有阅读习惯的朋友？
非常愿意
比较愿意
不确定
比较不愿意
非常不愿意
您认为一份高质量的数字阅读态度调研，需要具备哪些特征？
题目贴合真实阅读场景
选项设置全面无歧义
填写耗时短
明确告知调研目的与数据用途
不会过度收集个人隐私信息
调研结果后续可公开反馈
您向身边的阅读爱好者推荐使用问卷小程序参与数字阅读相关调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意推荐）
对于借助问卷小程序开展数字阅读态度相关调研，您还有哪些其他的建议或想法？