您是否有过法律相关考试/服务的报名登记经历？
有，参与过3次及以上
有，参与过1-2次
暂时没有，但未来有参与计划
没有，也暂无相关计划
在填写法律报名登记相关问卷前，您是否了解过李克特量表这类评分式题型？
非常了解，曾多次填写
比较了解，有过填写经历
略有耳闻，但不太清楚具体形式
完全不了解
请您对过往法律报名登记流程中信息采集的整体便捷度进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在法律报名登记环节使用李克特量表采集报名者的服务需求感知，是否有助于提升登记信息的精准度？
非常有帮助
比较有帮助
帮助程度一般
没有帮助
可能产生反效果
您认为法律报名登记场景中，适合使用李克特量表采集的信息维度有哪些？
报名者对报名流程的满意度
报名者对法律服务的需求程度
报名者对政策告知内容的理解程度
报名者对后续服务的期待值
其他
如果在法律报名登记中引入李克特量表类题目，您对“题目表述通俗易懂无歧义”的重视程度如何？（1分完全不重视，5分非常重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为法律报名登记中设置的李克特量表题目，多少道题量最为合适？
请您评价：在法律报名登记中使用李克特量表，是否会增加您的填写负担？（1分完全不会增加负担，5分会造成极大负担）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为法律报名登记里的李克特量表设计，需要重点规避哪些问题？
题目表述带有引导性
选项层级划分模糊
题量过多占用报名时间
题目内容与报名需求无关
选项设置过于复杂难以理解
相较于传统的填空、单选类登记题目，您认为李克特量表在采集主观感知类信息时的优势是否明显？
如果法律报名登记环节加入李克特量表类题目，您对“个人填写信息严格保密”的关注度打几分？（1分完全不关注，5分极度关注）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意在法律报名登记过程中，配合填写基于李克特量表设计的相关调研题目？
请您对李克特量表应用于法律报名登记场景的整体可行性进行评分（1分完全不可行，5分非常可行）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些场景的法律报名登记，更适合引入李克特量表做信息补充采集？
法律职业资格考试报名
法律援助服务申请登记
普法活动参与报名
公共法律服务预约登记
企业法务相关培训报名
您认为法律报名登记中使用的李克特量表，选项采用5级（非常不同意-非常同意）的设计合理度如何？（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果填写完法律报名登记中的李克特量表题目可获得相关普法资料等小福利，是否会提升您的填写意愿？
请您评价：李克特量表的答题形式，是否能让您更准确地表达自己对法律报名相关服务的真实感受？（1分完全不能，5分完全可以）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在法律报名登记的李克特量表设计中，需要优先保障哪些设计原则？
题目简洁不冗余
选项中立无偏向
内容紧扣登记需求
填写耗时短
结果可有效支撑服务优化
对于李克特量表在法律报名登记场景中的设计与应用，您还有哪些其他的建议或想法？