您目前的身份是
专科生/本科生
硕士研究生
博士研究生
高校教师/行政人员
您通常通过哪些渠道接触到市场调研问卷
班级/学院群转发
朋友圈/社交平台分享
问卷平台有偿招募
线下街头拦截
课程作业要求
您是否听说过“问卷代填”这类服务
完全没听说过
听说过但不了解
有一定了解
身边有人使用过
您认为问卷代填现象在高校场景中出现的主要原因有哪些
受访者时间紧张不愿认真填写
问卷发布方设置了现金/学分等激励
课程或课题要求的样本量难以完成
部分问卷题目过长、体验较差
代填成本低、操作便捷
您认为问卷代填对高校市场调研数据质量的影响程度如何？（1分=几乎无影响，5分=严重破坏数据质量）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得问卷代填可能带来哪些具体危害
导致调研结论失真，误导决策
浪费调研经费与人力成本
破坏学术研究的严谨性
助长投机取巧的不良风气
泄露受访者个人信息
如果您遇到同学为了完成课程调研任务找人代填问卷，您的态度是
完全反对，这是数据造假
可以理解，但不提倡
无所谓，和我无关
视情况而定
您认为以下哪些环节最容易出现数据质量问题
问卷设计不合理，引导性过强
样本招募不规范，目标人群错位
填写过程缺乏有效质控
数据清洗阶段剔除无效样本不严格
调研结果解读存在主观偏差
您在填写问卷时，是否曾为了快速完成而随意选择答案
从未有过
偶尔有过
经常这样
视问卷长度和激励而定
以下哪些质控手段，您认为能有效提升市场调研的数据真实性
设置逻辑校验与陷阱题
控制问卷长度，优化填写体验
采用实名认证或学生身份核验
合理设置激励，避免“刷量”动机
人工+系统双重筛查无效问卷
您对目前高校各类课程调研、课题调研所收集数据的整体可信度打几分？（1分=非常不可信，5分=非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否支持高校针对问卷代填、数据造假等行为出台明确的规范或惩戒措施
您认为高校在提升调研数据质量方面可以发挥哪些作用
开设调研方法相关课程，提升师生科研素养
建立规范的问卷发放与审核机制
加强学术诚信教育
提供优质的问卷发放与样本服务支持
对数据造假行为进行监督和约束
作为受访者，您更愿意认真填写哪类问卷
题目简洁、主题明确的问卷
与自身利益或兴趣相关的问卷
有适当小额激励的问卷
由正规学术机构或学校发布的问卷
明确说明数据用途与保密承诺的问卷
您认为当前高校市场调研中，代填风险的整体严重程度如何
几乎不存在风险
风险较低
风险中等
风险较高
风险极高
您认为“陷阱题/测谎题”（如“本题请选‘非常同意’”）对识别无效问卷的有效程度如何？（1分=完全无效，5分=非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得有偿填答模式可能带来哪些问题
吸引“职业填手”批量作答
受访者只看奖励不看内容
样本结构偏向学生群体，代表性不足
提高调研成本
容易催生代填产业链
如果您发现自己填写的某份问卷存在明显的诱导性或设计缺陷，您通常会
仍然认真完成
随便填完尽快结束
直接退出不填
向发布方提出改进建议
关于防范问卷代填风险、提升高校市场调研数据质量，您还有哪些具体建议？