您是否有过使用李克特量表开展产品测评的相关经验？
完全没有经验
有少量使用经验（1-3次）
有较多使用经验（4-10次）
有丰富使用经验（10次以上）
您平时接触玩具类产品测评内容的频率是？
几乎不接触
每月1-2次
每周1-2次
每周3次及以上
您认为在玩具考核测评中，采用标准化的李克特量表对评价客观性的提升程度如何？（1分表示完全无提升，5分表示提升非常显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
针对玩具的“外观设计吸引力”维度，您对以下哪种李克特量表选项设置的接受度最高？
非常不满意/不满意/一般/满意/非常满意
非常不喜欢/不喜欢/中立/喜欢/非常喜欢
完全不符合/不符合/不确定/符合/完全符合
很差/较差/一般/较好/很好
您认为将李克特量表应用于玩具安全性测评时，题项表述的清晰易懂程度重要性如何？（1分表示完全不重要，5分表示极其重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在玩具测评的李克特量表设计中，您认为每个维度设置多少个题项最为合理？
您觉得5级李克特量表（即从强烈反对到强烈同意共5个选项）在玩具适龄适配性测评中的适用程度如何？（1分表示完全不适用，5分表示非常适用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果使用李克特量表测评玩具的性价比，您认为以下哪个参考维度最需要纳入题项？
玩具材质耐用性
功能丰富度
同品类价格对比
使用寿命预期
您认为在玩具考核测评中使用李克特量表，主要优势有哪些？
评价标准统一，便于横向对比
作答门槛低，受访者容易理解
数据便于量化统计分析
可以覆盖多维度测评需求
题项调整灵活，适配不同玩具类型
您认为李克特量表的选项数量（如5级、7级）会对玩具测评结果的准确性产生多大影响？（1分表示完全无影响，5分表示影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在针对儿童家长开展的玩具满意度调研中，您认为李克特量表的题项表述应该偏向哪种风格？
专业严谨，使用学术化表述
通俗易懂，贴近日常消费场景
简洁直白，尽量减少文字长度
生动具象，结合玩具使用场景描述
您认为在玩具考核的李克特量表设计中，以下哪些维度属于必须设置的核心测评维度？
安全环保性
益智教育价值
操作难易度
耐摔耐磨程度
亲子互动性
外观趣味性
您认为在李克特量表中设置反向计分题（如“这款玩具很容易让孩子感到无聊”），对提升玩具测评结果可信度的作用如何？（1分表示完全没有作用，5分表示作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果要测评益智类玩具的能力提升效果，您认为李克特量表的题项更应该侧重以下哪个方向？
孩子单次玩耍的时长
孩子反复玩耍的意愿
孩子对应能力的可观测变化
家长对玩具价值的主观判断
您认为在毛绒玩具的触感舒适度测评中，采用李克特量表收集评价的可靠程度如何？（1分表示非常不可靠，5分表示非常可靠）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得在玩具测评的李克特量表里，是否有必要设置“不了解/无法评价”的中立选项？
非常有必要，避免受访者被迫选择不符合真实想法的答案
比较有必要，针对部分未体验的维度可以留空判断
不太有必要，会降低有效数据的比例
完全没必要，会让受访者随意选择中立选项
您认为当前将李克特量表应用于玩具测评时，常见的问题有哪些？
题项表述模糊，不同受访者理解差异大
维度设置不合理，遗漏核心评价点
选项梯度不清晰，难以区分评价差异
题量过长，导致受访者敷衍作答
评分结果和实际体验偏差较大
如果要对比不同价位玩具的综合表现，您认为基于李克特量表收集的评分数据参考价值如何？（1分表示完全没有参考价值，5分表示参考价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在设计面向低龄儿童家长的玩具测评李克特量表时，您认为单份问卷的合理题量是？
10题以内
11-20题
21-30题
31题以上
结合您的经验，您对玩具考核测评场景下的李克特量表设计还有哪些优化建议？