您当前的身份是？
本科在读学生
硕士/博士在读学生
高校行政/教学老师
高校调研项目相关工作人员
您在填写线上问卷时，是否遇到过为了快速获取奖励而随意作答的情况？
您认为以下哪些行为会严重影响高校调研的数据真实性？
同一用户重复提交问卷
机器批量刷取问卷奖励
作答者不看题目随意勾选选项
作答者刻意隐瞒真实情况
其他
您之前是否了解过应用于问卷场景的智能防刷相关功能？
完全不了解
听说过但没接触过
使用过相关功能
非常熟悉相关机制
您认为在面向高校群体的习惯调研中，配置防刷机制对保障数据质量的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为有效的智能防刷机制应该具备哪些核心能力？
识别异常作答时长
拦截重复IP/设备的重复提交
识别逻辑矛盾的作答内容
拦截机器批量注册的账号
验证作答者的真实身份属性
如果一份调研开启了智能防刷校验，您是否会担心自己的正常作答被误拦截？
完全不担心
有点担心但可以理解
比较担心会影响作答效率
非常担心，会因此放弃填写
您在填写高校相关调研问卷时，通常单题平均作答时长大概是？
您遇到过哪些问卷防刷的验证形式？
手机验证码验证
滑块/图文验证码
作答逻辑校验
IP/设备限制
人脸/身份核验
从未遇到过
您认为过于复杂的防刷验证流程，会对您的作答意愿产生多大影响？
完全没影响
影响很小
有一定影响，可能会中途放弃
影响很大，看到复杂验证就直接退出
结合您的作答体验，您认为当前主流问卷平台的防刷功能易用性可以打几分？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在高校学习生活习惯类调研中，哪类无效数据占比最高？
重复提交的样本
随意作答的无效样本
不符合调研对象要求的样本
恶意填写的违规样本
如果使用金数据开展高校习惯调研，您认为智能防刷功能可以在哪些环节提升数据质量？
问卷填写前的身份校验环节
作答过程中的异常行为识别环节
提交后的数据清洗筛查环节
调研奖励发放的风险拦截环节
您是否支持高校调研项目默认开启基础的智能防刷功能？
非常支持，能有效保障数据真实
比较支持，只要不影响正常作答即可
无所谓，对我没影响
不支持，觉得没必要
您认为防刷机制的“拦截准确率”和“用户作答体验”之间的平衡，重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些长尾场景，是高校调研数据质量控制容易忽略的风险点？
学生群体互相转发代填问卷
薅羊毛群体专门针对调研奖励刷量
作答者中途退出后重复提交
同一人使用多个账号填写同一份问卷
如果一份高校习惯调研因为没有配置防刷措施导致数据失真，您认为对调研结果的影响程度是？
几乎没有影响
有轻微影响，不影响核心结论
有较大影响，会导致结论出现偏差
有严重影响，会让调研结果完全失去参考价值
关于问卷智能防刷功能在高校调研场景的应用，您还有哪些其他的建议或想法？