您的身份是？
本科生
硕士研究生
博士研究生
高校教师/科研人员
其他
您是否有过使用在线问卷工具开展高校课题调研的经历？
有，且使用过3次及以上
有，使用过1-2次
没有，但参与过他人发布的课题调研问卷
完全没有相关经历
您是否使用过问卷网的一页一题模式开展课题调研？
经常使用
偶尔使用
仅听说过但未使用过
完全不了解该模式
请您对一页一题模式的界面简洁度进行评分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对一页一题模式下受访者的答题专注度提升效果进行评分（1分完全没效果，5分效果非常显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题设计对降低受访者答题疲劳感的作用如何？
作用非常明显
有一定作用
作用很小
完全没有作用
不确定
您在使用一页一题模式开展课题调研时，最看重它的哪些优势？
题目逐题展示，减少视觉干扰
支持逻辑跳转，答题流程更顺畅
移动端适配体验更好
可实时保存答题进度，减少中途退出
数据回收质量更高
其他
对比传统整页展示的问卷形式，您认为一页一题设计的问卷平均完成率如何？
明显更高
略高一些
没有明显差异
略低一些
明显更低
没有对比过
您认为一页一题模式下收集到的课题调研数据有效性如何？
有效性非常高，无效作答占比极低
有效性较高，无效作答较少
有效性一般，和传统模式无差异
有效性较低，无效作答较多
没有关注过数据有效性
请您对一页一题模式的操作便捷性（问卷创建、题目编辑、发布流程）进行评分（1分非常不方便，5分非常方便）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用一页一题设计开展课题调研时，遇到过以下哪些问题？
逐题加载速度慢，影响答题体验
无法快速总览全部题目，受访者容易产生未知焦虑
题目逻辑设置复杂，容易出现跳转错误
长文本类题目在该模式下作答体验差
没有遇到明显问题
其他
对于包含量表类题目的课题调研，您认为一页一题模式的适配度如何？
适配度非常高
适配度较高
适配度一般
适配度较低
完全不适配
对于需要受访者深度思考的开放类题目，您认为一页一题模式的作答体验如何？
体验很好，能引导受访者专注思考
体验较好，不受其他题目干扰
体验一般，和整页模式无差异
体验较差，缺少上下文参考
完全不适合开放题
请您对一页一题模式在高校课题调研中的整体应用效果进行评分（1分非常差，10分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您向其他开展课题调研的同学或老师推荐使用一页一题模式的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）
您认为一页一题设计最适合应用于以下哪类高校课题调研场景？
大规模样本的社会调查类课题
针对特定群体的深度访谈配套问卷
心理/行为测量类量表课题
课程作业类小型调研
教学效果评估类调研
其他
您未来开展高校课题调研时，选择一页一题模式的意愿如何？
一定会优先选择
大概率会选择
视调研主题决定
大概率不会选择
完全不会选择
您认为当前一页一题模式还需要在哪些方面优化，才能更好地适配高校课题调研需求？
优化加载速度，减少等待时间
增加题目概览入口，缓解受访者焦虑
丰富逻辑设置功能，适配复杂调研需求
优化开放题作答界面，支持多文本输入
增加针对学术调研的专属模板
提供更详细的作答行为数据（如单题作答时长）
其他
您平均每次使用一页一题模式开展课题调研的问卷题目数量通常是？
10题以内
10-20题
20-30题
30题以上
您认为当问卷题目数量超过多少时，一页一题模式的答题体验会明显下降？
20题以内
20-30题
30-50题
50题以上
不会因题量下降
关于一页一题设计在高校课题调研中的应用，您还有哪些其他的使用感受或优化建议？