您是否有过参与或设计互联网评选类调研的相关经验？
有过多次设计经验
有过参与评选投票/填答经验
仅了解过相关活动，未实际参与
完全没有接触过
您认为当前传统问卷设计在互联网评选场景中最突出的痛点是什么？
题目逻辑设置繁琐，易出现跳转错误
选项设置不够贴合评选场景，收集数据有效性低
防作弊机制弱，易出现刷票、无效填答
数据统计维度单一，难以支撑评选结果分析
生成效率低，活动筹备周期长
您对AI技术应用于问卷设计环节的接受程度如何？（1分非常不接受，5分非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能问卷设计在互联网评选场景中可以发挥哪些核心价值？
根据评选主题自动生成适配题目框架
智能优化选项表述，减少引导性偏差
自动配置防刷票、无效填答识别规则
实时生成多维度数据统计看板
根据填答情况动态调整后续题目逻辑
自动适配移动端、PC端等多端展示样式
如果使用AI工具辅助问卷设计，您最担心的问题是什么？
生成的题目不符合评选活动的实际需求
题目表述存在歧义，影响填答准确性
数据安全与参评用户隐私泄露风险
工具操作复杂，学习成本过高
生成内容同质化严重，缺乏活动特色
在互联网评选类问卷中，您认为以下哪些功能是智能工具必须具备的？
参评人身份核验能力
重复填答/刷票行为识别
评选维度权重自动匹配
题目逻辑自动校验
结果自动加权计算
异常数据自动标记
您是否使用过带有AI功能的问卷设计相关工具？
经常使用，已经成为工作必备工具
偶尔使用，在特定场景下会尝试
听说过但从未使用过
完全没有听说过这类工具
您认为AI生成的问卷设计内容，相比人工设计在效率上的提升程度大概是多少？（1分几乎没有提升，5分有极大提升）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于互联网评选场景的问卷，您认为AI生成内容需要人工调整的比例大概在什么范围比较合理？
几乎不需要调整，AI生成即可直接使用
调整20%以内，仅修改少量细节表述
调整20%-50%，结合活动特色优化框架
调整50%以上，仅参考AI生成的思路
您认为以下哪些评选类型最适合应用智能问卷设计方法？
行业优秀案例/作品评选
企业内部优秀员工/团队评选
公共服务满意度评选
品牌/产品口碑评选
校园类优秀项目/人物评选
网络投票类大众评选
如果有成熟的AI赋能问卷设计工具，您向身边需要组织评选活动的朋友/同事推荐的可能性有多大？（0-10分）
您认为智能问卷设计生成的题目，在公平性保障上相比人工设计是否更有优势？
有明显优势，可减少人工主观偏向
优势不明显，公平性主要取决于规则设置
没有优势，AI生成可能存在隐藏偏差
不好判断
您对智能问卷设计中自动生成的评选维度合理性的期待值是多少？（1分完全不期待，5分非常期待）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为AI在优化问卷设计体验时，需要重点关注哪些参评用户的填答感受？
题目长度适中，避免填答时间过长
表述通俗易懂，避免专业晦涩术语
逻辑跳转顺畅，不会出现矛盾题目
隐私提示清晰，明确数据用途
填答进度可视化，减少中途放弃率
您是否愿意为专门面向互联网评选场景的智能问卷设计工具付费？
愿意，只要功能匹配需求可以接受合理定价
视定价和功能匹配度决定
不愿意，更倾向使用免费通用工具
不确定，需要先体验再决定
对于AI赋能互联网评选场景下的问卷设计，您还有哪些其他的期待或建议？