您的身份属于以下哪一类？
烘焙行业从业者（门店/品牌方）
烘焙相关专业师生/科研人员
市场调研行业从业者
烘焙爱好者/消费者
其他
您是否有过开展烘焙相关课题调研的经验？
有，且开展过3次以上
有，开展过1-2次
暂时没有，但有相关计划
完全没有相关经验
您在开展烘焙课题调研时，通常会收集哪些维度的信息？
消费者口味偏好
产品定价接受度
门店服务满意度
烘焙原料选择倾向
行业发展趋势
新品市场接受度
其他
您在调研过程中，是否使用过在线问卷工具收集样本数据？
您选择在线问卷工具时，最看重哪些核心功能？
样本招募精准度
问卷逻辑设置灵活性
数据统计分析能力
多渠道分发便捷性
数据安全保障
使用成本
界面操作友好度
其他
您此前是否了解过飞书问卷这款调研工具？
非常了解，且经常使用
有一定了解，偶尔使用
听说过，但未使用过
完全不了解
如果您使用过飞书问卷，请对其在烘焙课题调研场景下的样本匹配精准度进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为针对烘焙垂直领域的调研，样本筛选是否需要设置行业专属标签（如烘焙消费频次、口味偏好等）？
非常需要，直接影响调研有效性
比较需要，能提升数据参考价值
无所谓，通用标签也能满足需求
不需要，额外标签会增加操作成本
您在使用在线问卷工具开展烘焙相关调研时，曾遇到过哪些问题？
样本代表性不足
问卷填写质量差（乱答/重复作答）
数据导出分析不便
分发渠道有限
工具操作复杂学习成本高
样本服务收费过高
未遇到明显问题
其他
若开展一项针对城市年轻群体烘焙消费习惯的调研，您期望的有效样本量规模通常是？
100份以内
100-500份
500-1000份
1000份以上
您是否愿意为烘焙课题调研的精准样本服务支付相应费用？
愿意，只要样本质量符合要求
视收费标准而定，性价比合适会考虑
不愿意，更倾向免费渠道收集样本
不确定
您认为在线问卷工具提供的样本服务，对烘焙课题调研结论可靠性的影响程度如何？（1分完全无影响，5分有决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷如果要更好服务烘焙类课题调研，需要优化哪些方向？
增加烘焙行业专属样本库标签
提供烘焙调研常用问卷模板
优化数据可视化分析功能
降低样本服务采购成本
增加行业数据对标参考
提升问卷填写防作弊能力
其他
在同等功能与样本质量前提下，您选择调研工具时更倾向于？
使用日常办公生态内的集成工具（如办公软件自带问卷功能）
选择专业调研平台的独立工具
选择免费开源的问卷工具
无明显偏好
您未来3个月内是否有开展烘焙相关课题调研的计划？
有明确计划
有初步想法尚未确定
暂时没有相关计划
完全不确定
如果向身边有烘焙课题调研需求的朋友推荐飞书问卷作为样本收集工具，您的推荐意愿有多大？（0分完全不推荐，10分非常愿意推荐）
您通常会通过哪些渠道了解调研工具与样本服务的相关信息？
同行/朋友推荐
办公软件生态内推荐
行业论坛/社群分享
短视频/内容平台科普
搜索引擎检索
线下行业展会/活动
其他
您认为针对B端烘焙品牌的调研与针对C端消费者的调研，对样本服务的需求是否存在明显差异？
差异很大，需要完全不同的样本筛选逻辑
有一定差异，部分功能需要区分
差异不大，核心需求基本一致
不清楚
请您对当前主流在线问卷工具在烘焙垂直调研场景的整体适配度进行评分（1分非常不适配，5分非常适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于飞书问卷在烘焙课题调研场景下的样本服务优化，您还有哪些具体的建议或期待？