您所在的单位类型属于以下哪一类？
建材生产制造企业
建材经销/贸易企业
建筑施工/装修企业
建材行业调研/咨询机构
其他相关单位
您在日常工作中是否有过组织投票或调研类活动的经验？
经常组织（每月至少1次）
偶尔组织（每季度1-3次）
很少组织（每年1-2次）
从未组织过
在开展建材相关的预调查工作时，您更倾向于使用哪种渠道发放调研内容？
企业内部办公协同工具
微信/QQ等社交平台
专业第三方调研平台
线下纸质问卷
邮件定向发送
您认为建材类投票预调查最核心的作用包含以下哪些方面？
提前摸排市场对新品建材的接受度
收集经销商对产品定价的反馈
了解施工端对建材性能的实际需求
筛选重点调研对象提升后续调研效率
预判行业趋势与采购方向
请您对以往使用过的线上调研工具在“操作便捷性”维度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您此前是否使用过飞书问卷开展过调研或投票活动？
经常使用
偶尔使用
听说过但未使用过
完全没听说过
如果使用协同办公类工具开展建材投票预调查，您最看重哪些功能？
可设置投票权限保障数据真实性
支持多题型灵活适配建材调研场景
数据自动统计分析减少人工工作量
可快速触达企业内部及上下游合作方
支持匿名填写打消受访者顾虑
您认为在建材行业开展预调查时，以下哪类问题最容易出现回收数据质量不佳的情况？
涉及具体采购价格的敏感问题
过于专业的建材技术参数类问题
题量过大导致受访者中途放弃
选项设置不贴合行业实际情况
发放对象不精准导致无效反馈
您认为一份合格的建材投票预调查问卷，题量设置在哪个区间比较合理？
5题以内
5-10题
10-15题
15-20题
20题以上
请您对“线上调研工具与企业办公系统打通”这一特性的重要程度进行评分（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在建材相关的投票活动中，您认为是否需要设置“一人一票”的身份校验机制？
非常需要，能有效避免刷票保证结果公平
比较需要，根据活动类型决定是否开启
不太需要，会增加受访者参与门槛
完全不需要，匿名投票更能收集真实想法
您认为使用飞书问卷开展建材投票预调查，可能存在哪些优势？
依托办公生态无需额外下载工具
可对接企业通讯录精准定向发放
数据安全有保障适合企业内部调研
支持实时查看结果快速调整调研方向
协作编辑方便团队共同设计问卷
您在设计建材类调研题目时，通常会优先参考以下哪类资料？
过往同类调研的成熟问卷
行业专家的建议与意见
一线业务人员反馈的实际问题
产品部门提供的技术参数资料
公开的行业研究报告
请您对建材投票预调查结果对后续业务决策的参考价值进行评分（1分几乎没有参考价值，5分参考价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在预调查实施过程中，以下哪些环节最容易影响最终的调研效果？
问卷题目设计不合理
发放对象覆盖不全面
填写激励不足导致回收率低
数据清洗不严格混入无效样本
结果分析不深入无法指导实际工作
如果需要面向建材供应链上下游合作伙伴开展调研，您认为以下哪种通知方式的响应率最高？
办公系统定向推送通知
一对一微信/电话告知
正式邮件发送调研链接
在行业交流群内公开发布
线下会议现场引导填写
如果向同行推荐使用飞书问卷开展建材类预调查工作，您的推荐意愿有多大？（0分完全不推荐，10分非常推荐）
您认为建材投票预调查的结果，最适合应用在以下哪些业务场景？
新产品上市前的市场接受度测试
年度采购计划的品类需求摸排
供应商服务满意度的快速调研
产品改进方向的意见收集
行业展会活动的意向报名统计
您在开展调研活动时，是否会为受访者提供一定的填写激励？
每次都会，能显著提升回收率
大多数时候会，根据调研时长决定激励力度
偶尔会，仅针对长问卷或高价值调研对象设置
从来不会，认为工作相关调研无需额外激励
结合您的实际工作经验，您对优化建材投票预调查的实施流程有哪些具体建议？