您此前是否参与过公益主题相关的调研活动？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您认为一份公益认知类调研的题目表述清晰度，对最终结果可信度的影响程度如何？
完全没有影响
影响较小
影响一般
影响较大
影响极大
您觉得以下哪些因素最容易降低公益认知调研结果的可信度？
题目带有明显引导性倾向
选项设置不全面、存在遗漏
调研对象与目标人群不匹配
题量过长导致受访者随意作答
题目表述过于专业难以理解
请您对“调研过程中向受访者明确说明数据用途”这一举措对结果可信度的提升作用进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您在填写公益认知相关问卷时遇到表述模糊的题目，您通常会怎么做？
根据自己的猜测选择答案
跳过该题目
放弃填写整份问卷
联系调研发起方确认题意
您认为优化公益认知类调研的信度，以下哪些方式较为有效？
开展正式调研前先进行小范围预测试
邀请专业人员对题目进行审核校准
合理控制问卷长度，避免受访者疲劳
采用多题项交叉验证同一认知维度
明确告知受访者调研的公益目的与价值
您觉得调研样本的选取方式，会在多大程度上影响公益认知调研结果的可靠性？
完全不影响
轻微影响
中度影响
较大影响
决定性影响
请您评价“在调研中设置测谎题/一致性检验题”对提升结果可信度的作用（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更愿意参与哪种形式的公益认知调研？
线上简短问卷（5分钟以内）
线上深度问卷（10-15分钟）
线下街头访问
线下焦点小组访谈
当您参与公益相关调研时，哪些因素会促使您认真作答？
调研主题与自身关注的公益领域相关
调研方为正规公益组织或学术机构
完成后有小额公益捐赠反馈
问卷设计简洁易懂、填写流畅
知道自己的回答会真正用于公益项目优化
您认为如果公益认知调研的题目存在社会期望偏差（即受访者倾向于选择“更符合社会正面期待”的答案），对结果信度的影响程度是？
几乎没有影响
有一定影响
影响很大
会直接导致结果失效
请您对“调研前向受访者说明匿名性与信息保密原则”对提升作答真实性的作用进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过公益认知类调研题目选项存在重叠、边界不清的情况？
您认为在公益认知调研设计阶段，以下哪些环节最需要重点把控以提升信度？
核心概念的清晰界定
题项与调研目标的匹配度校验
选项的互斥性与完备性检查
答题逻辑跳转的合理性设置
整体填答时长的合理控制
您觉得在调研开展过程中，对受访者进行适当的填答说明引导，是否有助于提升作答质量？
请您评价“对回收的调研数据进行有效性筛查（如剔除乱答、漏答过多的无效问卷）”对保障结果信度的重要性（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一份合格的公益认知调研，最合适的题量应该是多少道题？
10题以内
10-20题
20-30题
30题以上
以下哪些场景下收集到的公益认知调研数据，您认为可信度相对较低？
受访者被强制要求填写的场景
填写完成可获得高额物质奖励的场景
在嘈杂干扰较多的公共环境下填写
题目涉及敏感道德评判且未说明匿名
受访者对调研主题完全不了解
您是否愿意在未来参与更多设计科学、目的明确的公益认知相关调研？
非常不愿意
不太愿意
视主题和时间而定
比较愿意
非常愿意
结合您的填答体验，您对提升公益认知类调研的结果可信度还有哪些具体的建议？