您参与通信考核测评的频率大概是
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次及以下
您认为当前通信考核测评中，各类违规作弊行为的整体发生程度如何
您在过往参与的通信考核测评中，曾观察到哪些疑似作弊行为
替考代考
夹带或查阅违规资料
利用通讯工具传递答案
互相抄袭作答内容
恶意刷题刷分
未发现相关行为
请您对当前所在单位通信考核测评的防作弊措施完善程度进行评分（1分表示非常不完善，5分表示非常完善）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您接触过的通信考核测评中，已应用的防作弊手段有哪些
人脸身份核验
考试过程随机抓拍监考
题目与选项乱序
切屏次数限制与提醒
答题时长异常检测
IP地址/设备异常识别
同卷答案雷同判定
未应用相关手段
您认为身份核验类措施（如人脸比对、实名认证）对遏制替考作弊的效果如何
您认为考试过程实时监控类措施（如屏幕录制、随机抓拍）对减少作弊行为的震慑作用如何
震慑作用很强
震慑作用较强
震慑作用一般
没有明显震慑作用
请您评价题目乱序、选项乱序这类基础防作弊设计对降低抄袭行为的实际作用（1分表示完全没用，5分表示作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为答题行为数据识别（如答题时长过短、作答轨迹异常）对筛查作弊答卷的准确性如何
准确性很高
准确性较高
准确性一般
准确性较低，容易误判
您认为当前通信考核测评的防作弊机制存在哪些主要不足
技术手段覆盖不全，存在漏洞
监考规则执行不严格
异常数据判定标准不清晰
对作弊行为的惩戒力度不足
考生诚信教育不到位
没有明显不足
您认为过于严格的防作弊措施是否会影响考生正常答题体验
影响非常大，容易引发反感
有一定影响，但可以接受
基本没有影响
完全没影响
请您对当前通信考核测评最终数据结果的可信程度进行评分（1分表示完全不可信，5分表示非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些因素会直接影响通信考核测评的数据质量
作弊答卷未被有效识别剔除
题目设计不合理存在歧义
样本作答不认真（如随意选填）
数据采集过程存在系统误差
样本代表性不足
其他
您认为在数据清洗环节，剔除作弊识别出的无效答卷对提升整体数据质量的作用如何
除了技术防控手段外，您认为以下哪些方式有助于减少作弊行为、保障数据质量
考前开展诚信宣导
明确作弊惩戒规则并严格执行
优化题库设计、降低押题可能性
合理设置答题时长，避免时间过松或过紧
建立考生信用档案
其他
您是否支持在通信考核测评中进一步升级智能化防作弊系统
您认为未来通信考核测评中，防作弊机制建设的重要程度如何（1分表示完全不重要，5分表示极其重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于优化通信考核测评的防作弊设计、进一步提升数据质量，您还有哪些具体的建议或想法？