您日常是否会购买瓶装或现制饮料?
经常饮用（每周3次以上）
偶尔饮用（每周1次）
很少饮用
几乎不喝
哪些因素会吸引您尝试一款新饮料？（至多选择3项）
网红推荐、短视频种草
线下门店、超市陈列推广
优惠活动、促销折扣
包装精致
健康配方、无添加卖点
明星代言、联名活动
您偏好的饮料口味是？（至多选择3项）
清甜果味
醇厚奶香
茶香清新
醇厚咖啡
酸甜气泡
草本原味
苏打水
电解质水
乳酸清爽
小众特色口味
您是否优先选择无蔗糖饮料？
一定会优先选择
偶尔选择，看口感
不关注，正常含糖即可
更喜欢高糖饮品
您对植物饮料的甜度接受度？
无糖（几乎无甜味，清淡原生味）
低糖（清甜不腻，轻微回甘）
中度甜（甜度适中，口感饱满）
偏甜（甜味浓郁，风味突出）
草本香气浓郁度
| | 过重刺鼻 | 适中清新 | 香气过淡 | 无香气 |
| 灵芝玫瑰饮： | | | | |
| 玉竹玫瑰饮： | | | | |
| 蛹虫草玫瑰饮： | | | | |
| 洛神玫瑰饮： | | | | |
苦涩程度
| | 苦涩味重 | 轻微苦涩可接受 | 基本无苦涩 |
| 灵芝玫瑰饮： | | | |
| 玉竹玫瑰饮： | | | |
| 蛹虫草玫瑰饮： | | | |
| 洛神玫瑰饮： | | | |
入口清爽度
| | 厚重 | 适中 | 非常清爽 | 过于清淡 |
| 灵芝玫瑰饮： | | | | |
| 玉竹玫瑰饮： | | | | |
| 蛹虫草玫瑰饮： | | | | |
| 洛神玫瑰饮： | | | | |
综合味道、口感、风味，您对4款植物饮料的整体满意度？（1-5分，1分 非常不满意，2分 不太满意，3分 中规中矩，4分 比较满意，5分 非常满意）
| | 分数 |
| 灵芝玫瑰饮： | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 玉竹玫瑰饮： | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 蛹虫草玫瑰饮 | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 洛神玫瑰饮 | ★ ★ ★ ★ ★ |
本次定型的瓶型握持手感、外观、大小是否满意？
非常合适，颜值高、便携
基本合适，无明显问题
不合适
现有标签视觉、信息排版是否符合饮品风格？
非常契合植物健康风格
一般，中规中矩
不够高级、需要优化
您认为目前饮料市场最需要优化的地方是？（至多选择3项）
降低糖分、提升健康度
减少添加剂、主打天然原料
创新口味，避免同质化
优化包装，更便携、环保
增加大容量/小容量多规格选择
这四款植物饮料，您购买可以接受的价位是？
5元/瓶
6元/瓶
7元/瓶
8元/瓶
9元/瓶
10元/瓶
您是否期待功能性饮料的升级创新（具备补水、养胃、解腻、提神、减脂等概念）？
每款产品最需要调整的地方是什么？（甜度、苦味、香气、口感、风味平衡等）
对于四款植物饮料后续量产、风味定型、卖点打造，您还有什么建议？