“情境支架”优化小学高段习作教学研究·教师问卷

尊敬的老师:您好!本问卷旨在了解小学语文教师习作教学现状及对“情境支架”的认知与运用情况,作为山东省教育科学规划课题“情境支架”优化小学高段习作教学实践研究的前测依据。本卷不记名、不公开个人结果,仅用于科研分析。请依据实际情况作答,感谢您的参与!
您的性别是
男
女
您从事小学语文教学的教龄是
5年以下
5—10年
11—20年
20年以上
您目前任教的年级是
三年级
四年级
五年级
六年级
其他年级
您所在的学校类型是
城区小学
乡镇中心小学
村小/教学点
九年一贯制学校小学部
您平均每周用于习作教学(含讲课、批改、指导)的总时长大约是
2课时以下
2—3课时
4—6课时
6课时以上
您所在的班级,学生的习作最突出的问题是
无话可写,素材匮乏
有话但写不清楚
语句通顺但缺乏真情实感
结构混乱,详略不当
语言平淡,缺乏创意
在习作教学中,您感到最困难的是
备课难,缺少优质范例
课堂难,学生兴趣低
批改难,作文多改不过来
评价难,不知如何给学生具体反馈
效果难,短期难见提升
您目前组织习作教学的主要流程是
布置题目→学生写作→教师批改
出示题目→指导写法→学生写作→集中讲评
情境导入→方法指导→学生写作→多元评改
依据单元要素灵活设计
您在习作教学中最常用的导入方式是
直接出示题目
结合单元课文范例
创设情境(图片、视频、生活经验)
让学生回忆生活
您评价学生习作时,最常采用的方式是
等级制打分
写简短总批
面批指导
生生互评
展示优秀习作
您对“支架理论”(Scaffolding)的熟悉程度是
非常熟悉,系统学习过
听说过,理解大致含义
知道名字但不甚了解
完全没听过
您对“情境认知与学习理论”的了解程度是
深入研读过
了解大意
略知一二
没有接触
您认为“情境”在小学高段习作教学中的作用如何?
非常重要,是激发表达的关键
比较重要,能提高学习兴趣
作用一般,可有可无
不重要,主要靠方法指导
您对“情境支架”概念的理解是
情境与支架的有机整合
单指“情境化的支架”
理解为“创设情境+提供支架”
说不清楚
您认为习作教学中可投放的支架主要有哪些?
范例支架
图表支架(思维导图/提纲表)
问题支架
建议支架(方法提示卡)
评价支架(量表/评语)
在您看来,运用“情境支架”的最大价值是
激发学生表达兴趣
帮助学生掌握写作方法
落实教学评一体化
促进教师专业成长
形成可迁移的教学范式
在日常习作教学中,您有意识地创设过教学情境吗?
经常
有时
很少
几乎不
您创设情境时常采用的方式是
实物/图片/视频
角色扮演/游戏
生活经验唤醒
文本情境(课文延伸)
任务发布(书信/倡议)
在习作过程中,您投放过哪些类型的支架?
提纲表/结构图
习作范例/课文片段
方法提示卡/口诀
评价量表
问题串/启发性问题
您在习作教学中运用支架时,支架投放的主要依据是
凭教学经验
依据学情(前测/诊断)
依据教材习作要求
依据名师课例
无固定依据
您认为自己的支架投放“准”吗?(投在学生困难处)
很准
比较准
一般
不太准
随着学生能力提升,您会主动调整或撤除支架吗?
会,依据学情动态调整
有时会,但不系统
较少
基本不撤
您在习作教学中开展过自评/互评吗?
每篇必评
经常开展
偶尔开展
基本由教师评
您在评价学生习作时,最常使用的评价工具是
自制量表
教材“梳理与交流”栏目
星级/等级评分
质性评语
口头反馈
您尝试过按“五环流程”(入境—探究—生成—评议—修改)开展习作教学吗?
完整尝试过多次
零散尝试
了解但未尝试
未听说
您对自己当前习作教学效果的满意度是
很满意
较满意
一般
不太满意
如果开展“情境支架”习作教学培训,您最希望学习的内容是
理论学习
典型课例观摩
支架设计与投放技术
评价工具开发
课题研究方法
您认为当前开展“情境支架”教学的困难主要是
教学任务重,时间紧
缺乏优质资源与案例
缺少专业引领与培训
评价难以量化
学生学情差异大
您愿意参与“情境支架”习作教学的课题研究吗?
非常愿意
愿意
看情况
不愿意
如果本课题形成“情境支架”教学资源包,您最期待的内容是
分类情境案例
支架工具模板
典型课例实录
评价工具与量表
教师培训手册
在您的习作教学实践中,您认为最有效的“情境”或“支架”是什么?请举例说明。
    ____________
对“情境支架”优化小学高段习作教学的研究,您有何建议或期待?
    ____________

32题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建