打分口径：每维度 1–5 分；3 分＝岗位基准（折算 60 分），5 分＝标杆；维度 2、维度 3 出现 1 分即一票否决
案例问题的提取精准度
| | 得分 | 关键证据 / 考生原话 |
| 现场观察要点（对照打分）：能否从案例中锁定唯一核心矛盾；是否区分「现象」与「根因」、主动排除伪问题；是否把问题收敛成可量化的定义（谁、什么指标、差多少）。 | ____________ | ____________ |
问题分析的全面性 （临床 + 营销双线）
| | 得分 | 关键证据 / 考生原话 |
| 现场观察要点（对照打分）：临床侧：术式结构、专家产能、门诊→手术转化、诊疗规范与院内流程、并发症与安全。营销侧：渠道结构、到院成本、活动转化、咨询话术、口碑与复诊。两侧是否各有≥2 条具体归因，并说明二者如何互相制约 | ____________ | ____________ |
解决思路的逻辑性
| | 得分 | 关键证据 / 考生原话 |
| 现场观察要点（对照打分）：是否形成闭环：量化目标 → 归因 → 举措 → 责任人/时间 → 验证指标；举措是否与归因一一对应；能否说清「先做哪一件、为什么先做这件」并准备备选方案 | ____________ | ____________ |
现场应答的条理性
| | 得分 | 关键证据 / 考生原话 |
| 现场观察要点（对照打分）：是否结论先行、分点作答、直面问题核心；时间控制是否得当（单题 1–2 分钟）；被追问时能否不跑题，遇到不确定是否坦承并给验证路径。 | ____________ | ____________ |
数据分析能力
| | 得分 | 关键证据 / 考生原话 |
| 现场观察要点（对照打分）：是否主动用数支撑结论（基数、费率、转化率、人效、单价等）；是否能表述数据之间的逻辑关系。 | ____________ | ____________ |