大众对于中国裁判文书网上个人信息保护的认知调查

您好！我们设立此问卷的初衷是研究大众对中国裁判文书网上个人信息保护现状的了解程度，以便探讨在大数据时代如何实现司法公开与个人信息保护的平衡。您的认真回答将会给我们巨大的帮助和启示！

Q1:您是否为法学专业的学生（本科、硕士或博士）？

是

否

已经参加工作，不是学生

Q2:您是否从事与法律相关的职业（法学教师、法官、检察官、律师、公安人员等）？

是

否

Q3:您是否了解中国裁判文书网？

是

否

Q4:您是否使用过裁判文书网？

是

否

Q5:您使用裁判文书网是为了：（多选题）

专业学习

工作需要

了解相关法律知识，查找类案，维护自身权益

其他生活情形（如，查找合同相对方是否涉讼）

Q6:请您对以下个人信息的重要性由高到低进行排序。

姓名

出生日期、身份证件号码

住址

电话号码

电子邮箱

生物识别信息

行踪信息

健康信息

购物消费记录、医疗记录、浏览记录

Q7:您是否担心过个人信息安全情况？

担心并且平时很注意保护

担心但平时不太注意

不担心

信息泄露后才开始关注

没考虑过这个问题

Q8:您在使用裁判文书网的过程中，是否发现个人信息泄露的情况？

是

否

不清楚

Q9:您发现的是何种信息泄露情况？（多选题）

婚姻家庭、继承纠纷案件中出现当事人真实姓名

刑事案件中出现被害人真实姓名

文书中出现未成年人的真实姓名

文书中出现当事人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况、车牌号码等信息

其他情形：

Q10:根据最高人民法院相关规定，裁判文书上网原则上保留自然人的真实姓名，除涉及婚姻家庭与继承纠纷等例外情形。对此，您认为是否合理？

合理，姓名不是个人隐私

不合理，姓名同样可识别，易引发烦扰

具体分析，公共属性较强的刑事案件公开，行政、民事案件不公开

Q11:若您发现您的信息在裁判文书网上被泄露，您会采取什么措施？

默默忍受

投诉举报

走法律途径

Q12:请您对裁判文书网对个人信息保护的现状进行评价。

选项1

Q13:您认为裁判文书网上个人信息保护不足的原因是？（多选题）

个人信息保护方面的立法缺失，文书上网没有统一标准

相关规定效力层级低，且条文较为原则与模糊

文书起草者、上传者疏忽大意

敏感信息屏蔽技术不成熟

大数据时代信息传播能力强，加剧信息泄露

其他原因：

Q14:您认为应当通过哪些措施提高裁判文书网对个人信息的保护？（多选题）

尽快出台《个人信息保护法》并完善相关规定

提高司法人员的职业素养

开发质量高的技术处理软件

赋予当事人事后停止公开的申请权

设置上传文书定期撤销机制

实行实名制查阅，防止权利滥用

其他更好的措施：