社交平台广告效果调查：用户养老需求洞察

社交平台广告效果调查：用户养老需求洞察

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于社交平台广告效果与用户养老需求的调研。本问卷旨在了解您对养老相关信息的关注度、偏好以及广告触达效果。您的回答将帮助我们优化相关服务与内容。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请放心作答。感谢您的参与！

Q1:您目前主要通过哪些社交平台获取信息？（请选择最常使用的1个）

微信（含朋友圈/公众号）

抖音/快手

微博

小红书

知乎

Bilibili

其他

Q2:您是否曾在社交平台上看到过与养老（如养老社区、养老保险、老年健康、适老化产品等）相关的广告或内容？

经常看到

偶尔看到

很少看到

从未看到

Q3:您更关注以下哪些类型的养老信息？（可多选）

养老社区/机构环境与服务

养老保险/理财规划

老年人健康管理与医疗

适老化家居改造

老年文娱与社交活动

法律与财产继承

其他

Q4:总体而言，您对当前在社交平台上看到的养老相关广告/内容的信任度如何？（0分表示完全不信任，10分表示完全信任）

选项1

Q5:当您在社交平台看到养老广告时，通常采取什么行动？

立即关闭/划走

快速浏览，不深入

会点击查看详情

会收藏或分享给亲友

会主动搜索或咨询

Q6:您认为养老广告/内容的吸引力主要取决于什么？（请对以下因素的重要性进行评分，1-5分，1分为非常不重要，5分为非常重要）

分数

标签

Q7:您认为以下哪种广告形式（在养老主题下）更能引起您的注意？

真实用户/家庭故事分享

专家/权威人士解读

数据图表与政策分析

产品/服务功能展示

趣味短视频/情景剧

Q8:您更倾向于通过哪种方式接收养老信息？

平台信息流主动推送

关注的专业账号发布

亲友分享推荐

主动搜索关键词

无所谓

Q9:您认为目前养老相关广告/内容存在哪些不足？（可多选）

内容同质化，缺乏新意

过度营销，可信度低

信息不全面，难以判断

与自身需求不匹配

形式枯燥，缺乏互动

没有明显不足

Q10:您是否曾因社交平台上的养老广告/内容而产生过进一步了解或购买的意愿？

是，并且已经行动（咨询/购买）

是，但尚未行动

有过短暂兴趣，但很快消失

完全没有

Q11:如果有一款理想的养老产品或服务，您希望它在社交平台上以怎样的形式或内容呈现给您？

填空1

Q12:您认为养老规划应该从哪个年龄段开始考虑最为合适？

30岁以前

30-40岁

40-50岁

50-60岁

退休后再考虑

Q13:您未来养老更看重哪些方面？（可多选）

经济保障的充足性

身体健康与医疗照护

居住环境的舒适与安全

精神文化生活丰富

子女/家人的陪伴

社交圈层的维持与拓展

Q14:您对通过社交平台获取养老信息、进行比较和决策的整体体验打几分？

1分（非常差）

2分

3分（一般）

4分

5分（非常好）

Q15:对于社交平台在提供养老信息与服务方面，您还有哪些其他建议或期待？

填空1

Q16:您的年龄阶段是？

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q17:为了更精准地分析，方便透露您当前所处的家庭生命周期阶段吗？

单身，无子女

新婚，暂无子女

有未成年子女

子女已成年独立

与父母同住并需照料

退休状态

相关推荐