广告效果调查：法律用户认知程度

广告效果调查：法律用户认知程度

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于广告效果的调研，旨在了解法律相关广告对您认知的影响。您的反馈至关重要，所有数据仅用于统计分析，我们将对您的个人信息严格保密。感谢您的参与！

Q1:请问您的职业或学习领域是否与法律相关？

是，法律从业者（如律师、法务、法官等）

是，法律专业学生或研究者

否，但与法律有接触（如行政、合规等）

否，与法律无关

Q2:在过去一个月内，您通过以下哪种渠道接触法律相关广告的频率最高？

社交媒体（如微信、微博、抖音等）

搜索引擎（如百度、谷歌等）

视频平台（如B站、优酷等）

专业网站/APP（如法律资讯平台、行业论坛等）

线下渠道（如地铁、楼宇广告、传单等）

几乎未接触

Q3:您印象中，最近看到的法律服务广告主要涉及哪些领域？（可多选）

婚姻家事（离婚、继承等）

劳动争议

合同纠纷

刑事辩护

知识产权

企业法律顾问

交通事故

债务纠纷

其他

没有印象

Q4:当您看到一则法律服务广告时，您通常会留意广告中的哪些核心信息？

律师事务所/律师的名称与品牌

成功案例或胜诉率

服务领域与专长

联系方式（电话、网站等）

收费标准或优惠活动

律师的资质与头衔

通常不留意

Q5:总体而言，您认为当前法律服务广告的可信度如何？（1分表示完全不可信，5分表示非常可信）

分数

标签

Q6:您认为，一则好的法律服务广告，最重要的作用是什么？

清晰传达服务内容与价值

建立专业、可信赖的品牌形象

提供明确、便捷的联系方式

普及法律知识，提高公众意识

突出价格优势或促销活动

Q7:哪些因素会降低您对一则法律服务广告的信任感？（可多选）

使用“包赢”、“100%胜诉”等绝对化用语

广告内容夸张、煽情，像故事汇

律师形象过度包装或代言人不专业

无法提供明确的收费说明

广告投放渠道低质、杂乱

没有提供具体的律所或律师信息

以上都不会

Q8:如果通过广告了解到一家律所，您有多大可能会主动联系咨询？

非常可能，会作为主要参考

可能会，会结合其他信息判断

不太可能，仅作了解

完全不可能，只相信熟人推荐或官方渠道

Q9:您认为，目前法律服务广告在帮助公众理解“何时需要律师”方面做得如何？

非常好，能清晰界定问题并提供指引

一般，有些帮助但不够明确

较差，广告更偏向于制造焦虑或吸引眼球

不清楚/没注意

Q10:基于您目前的认知，您向有法律需求的朋友推荐“通过广告寻找律师”这一方式的意愿有多大？（0-10分，0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）

选项1

Q11:您是否曾因看到广告而进一步搜索或了解过某家律所或某项法律服务？

是，并且最终进行了咨询或委托

是，但仅停留在搜索了解阶段

否，从未有过

Q12:您希望未来的法律服务广告能增加哪些内容或功能？（可多选）

更多真实、匿名的用户评价或案例分享

在线初步法律问题评估工具

与律师进行简短免费咨询的入口

更透明、详细的收费计算器

法律知识科普短视频或文章

线下活动（如讲座、咨询会）信息

其他

Q13:请用一句话描述您心目中理想的法律服务广告应该是什么样子？

填空1

Q14:最后，请问您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-50岁

51岁及以上

相关推荐