产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

法律从业者人工智能态度、绩效与满意度调查

尊敬的律师、法务、法官、学者等法律界同仁：您好！我们正在进行一项关于法律从业者对人工智能（AI）态度、使用绩效及满意度的学术调研。本问卷旨在了解AI工具在法律实务、研究及管理中的应用现状与未来展望。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实情况与想法作答。感谢您的宝贵时间与专业见解！

Q1:您目前从事的法律职业领域是？

执业律师（诉讼/非诉）
公司法务/合规
法官/检察官
法学学者/研究员
法律科技从业者
其他法律相关职业

Q2:您从事法律工作的年限是？

3年以下
3-10年
10-20年
20年以上

Q3:您对人工智能（AI）在法律领域应用的总体了解程度如何？

非常了解，能清晰阐述其原理与应用
比较了解，知道主要应用场景
一般了解，听说过但不太熟悉
不太了解
完全不了解

Q4:您在工作中接触或使用过以下哪些类型的AI工具？（可多选）

法律文书智能生成/审查工具
案例检索与法律分析工具
电子证据分析与管理工具
合同智能审查与管理平台
法律咨询聊天机器人
法律预测/风险评估工具
诉讼流程管理与文书送达工具
从未使用过任何AI工具

Q5:您平均每周使用AI工具辅助法律工作的频率是？

几乎每天使用
每周数次
每月数次
很少使用
从未使用

Q6:请评估您所使用的AI工具对提升您【法律检索】效率的帮助程度。（1-5分，1分=毫无帮助，5分=帮助极大）

分数
标签

Q7:请评估您所使用的AI工具对提升您【文书起草与审查】质量的帮助程度。（1-5分，1分=毫无帮助，5分=帮助极大）

分数
标签

Q8:请评估您所使用的AI工具对提升您【案件/项目分析深度】的帮助程度。（1-5分，1分=毫无帮助，5分=帮助极大）

分数
标签

Q9:请评估您所使用的AI工具对降低您【重复性、事务性工作】负担的帮助程度。（1-5分，1分=毫无帮助，5分=帮助极大）

分数
标签

Q10:您认为当前AI工具生成的法律内容（如文书、分析报告）的可靠性与准确性如何？

非常高，可直接使用
较高，但需要专业人士复核
一般，仅能作为参考或初稿
较低，存在较多错误
非常低，基本不可信

Q11:您在使用AI工具时，主要关注或担忧哪些方面？（可多选）

数据安全与客户隐私
生成内容的准确性与可靠性
法律责任的界定与归属
工具的成本与投入产出比
对传统法律技能（如逻辑推理）的削弱
技术使用的学习成本
与现有工作流程的整合难度
其他

Q12:您认为AI在多大程度上会改变未来5-10年法律行业的格局？

颠覆性改变，将重塑行业生态
重大改变，核心工作方式将转型
适度改变，作为高效辅助工具普及
轻微改变，影响有限
基本不会改变

Q13:您所在的组织/机构对引入和使用法律AI工具持何种态度？

非常鼓励并积极部署
支持尝试，提供资源
中立，不禁止也不鼓励
较为保守，限制使用
明确反对使用

Q14:总体而言，您对目前市场上可用的法律AI工具的满意度如何？（1-5分，1分=非常不满意，5分=非常满意）

分数
标签

Q15:您有多大可能性向您的同事或同行推荐使用您认为不错的法律AI工具？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q16:您认为，法律从业者最需要为适应AI时代加强哪方面的能力？

AI工具的使用与驾驭能力
跨学科知识（如技术、商业）
深度法律分析与复杂问题解决能力
客户沟通、谈判与伦理判断
项目管理与团队协作能力

Q17:您希望未来的法律AI工具在哪些方面有重大改进？（可多选）

理解复杂案情与深层逻辑
生成更精准、个性化的法律意见
提升多语言与跨法域处理能力
更好地与各类办公软件/系统集成
提供更透明的推理过程与依据
降低使用成本
加强数据安全与合规保障
其他

Q18:从职业发展角度，您对自身适应并利用AI技术持何种态度？

非常积极，主动学习并寻求应用
比较积极，愿意尝试新工具
顺其自然，跟随行业趋势
有些担忧，担心被替代
非常抵触，倾向于传统工作方式

Q19:请就“人工智能如何更好地赋能法律职业，而非替代法律人”这一话题，简要分享您的看法或建议。

填空1
法律从业者人工智能态度、绩效与满意度调查
介绍
本模板旨在调研法律从业者对人工智能工具的应用态度与绩效。帮助您评估使用现状、分析效率影响、了解未来展望，适合律师事务所、法务部门和法学研究者开展行业研究。
标签
满意度
关于
2周前
更新
0
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

更多专题 · 最新模板 · 历史项目