产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

大学生评优评先认知调查问卷

您好！我们正在开展关于大学生对评优评先制度认知情况的调研，本次问卷采用匿名形式，数据仅用于学术研究，请您根据实际情况填写，感谢您的支持与配合！

Q1:您的性别是

男
女

Q2:您目前所在的年级是

大一
大二
大三
大四
研究生及以上

Q3:您所在的专业类别是

文史类
理工类
艺术类
医药类
农林类
其他

Q4:您是否了解学校现行的评优评先相关政策制度

非常了解
比较了解
一般了解
不太了解
完全不了解

Q5:您一般通过哪些渠道了解评优评先相关信息

班级通知
辅导员宣讲
学校官网/公众号通知
学长学姐分享
同学转告
其他

Q6:您认为学校评优评先政策的公示透明度如何

非常透明
比较透明
一般
不太透明
完全不透明

Q7:您认为学校当前评优评先的评选流程是否公平公正

非常公平公正
比较公平公正
一般
不太公平公正
完全不公平公正

Q8:请您对学校现行评优评先制度的合理性打分（1分非常不合理，5分非常合理）

分数
标签

Q9:您认为评优评先评选过程中，最容易出现不公平的环节是

资格审核环节
民主投票环节
综合评分环节
公示环节
都不存在不公平问题
其他

Q10:您是否参与过学校的评优评先评选

多次参与并获得过荣誉
参与过但未获得荣誉
从未参与过

Q11:您参与评优评先的主要动力是什么

获得奖学金等物质奖励
丰富个人履历，助力升学就业
获得荣誉，满足自我认同
获得学校的额外政策倾斜
身边同学都参与，跟着参与
其他

Q12:您认为当前评优评先指标中，成绩占比是否合理

占比过高，不合理
占比偏低，不合理
占比合适，比较合理
无所谓

Q13:您认为评优评先应该包含哪些核心评价指标

学业成绩
社会实践经历
学生工作任职情况
科研竞赛成果
思想品德表现
志愿服务时长
文体活动表现
其他

Q14:您认为班级民主投票在评优评先中起到的作用是否合理

作用过大，容易拉票，不合理
作用合适，符合评选需求
作用过小，没有体现民主，不合理
不清楚

Q15:您是否见过评优评先过程中存在拉票、关系票等不公平现象

经常见到
偶尔见到
从未见过
听说过但没亲眼见过

Q16:您认为评优评先结果对您未来发展的影响大吗

影响非常大
影响比较大
影响一般
影响比较小
几乎没有影响

Q17:您认为评优评先制度对大学生有哪些积极作用

激励学生努力进步
树立优秀榜样，带动整体学风
帮助学生明确发展方向
筛选优秀人才，匹配资源
没有明显积极作用
其他

Q18:您认为当前学校评优评先制度存在哪些问题

评价指标单一，过于看重成绩
评选流程不透明，存在暗箱操作空间
名额分配不合理，偏向特定群体
宣传不到位，很多学生不了解规则
评审人员专业性不足，主观性强
没有明显问题
其他

Q19:您支持将创新创业竞赛成果作为评优评先的核心指标吗

非常支持
比较支持
中立
不太支持
非常不支持

Q20:您支持将志愿服务时长纳入评优评先的硬性指标吗

非常支持
比较支持
中立
不太支持
非常不支持

Q21:您认为是否有必要针对不同年级设置差异化的评优评先标准

非常有必要，符合不同阶段发展需求
比较有必要
无所谓，都可以
不太有必要，统一标准更公平
完全没必要

Q22:如果评优评先结果存在异议，您知道该通过什么渠道反馈吗

非常清楚反馈渠道
大概知道
完全不知道
没想过反馈的问题

Q23:您认为学校针对评优评先异议的处理效率如何

处理及时高效
处理效率一般
处理效率低下
没有接触过，不清楚

Q24:总体而言，您对学校当前评优评先制度的满意度打几分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数
标签

Q25:您对完善学校评优评先制度有什么具体的建议吗

填空1
大学生评优评先认知调查问卷
介绍
本模板旨在提供大学生评优评先制度认知情况的标准化调研工具。帮助您了解学生认知、评估制度公平性、收集改进建议，适合高校学生工作部门和教育研究者开展精准的政策评估与优化。
标签
大学生 调查 认知 制度 评优评先
关于
3周前
更新
0
频次
25
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

更多专题 · 最新模板 · 历史项目