设计师安全性评价渠道调研问卷

您好，感谢您参与本次调研。本次调研旨在了解设计师群体对安全性评价相关渠道的使用与认知情况，所有数据仅用于研究分析，请您根据实际情况填写，感谢您的支持！

Q1:您的职业身份是

在职设计师

自由设计师

设计专业在校学生

设计行业管理者

其他设计相关从业者

Q2:您从事设计相关工作的年限是

1年以内

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您主要从事的设计领域是

UI/UX设计

平面设计

产品设计

建筑设计

室内设计

服装设计

数字媒体设计

其他设计领域

Q4:您是否听说过设计安全性评价相关内容

从未听说

略有耳闻

比较了解

非常熟悉

Q5:您日常获取设计相关评价信息的主要渠道有哪些

设计行业平台（如站酷、Behance、Dribbble）

社交媒体（小红书、微博、抖音等）

专业设计协会/机构官网

同行/同事推荐

设计类垂直论坛

高校/培训机构

第三方评价平台

招聘求职平台

Q6:您是否使用过第三方平台获取设计师能力安全性相关评价

经常使用

偶尔使用

从未使用过

听说过但没使用过

Q7:您认为设计师安全性评价需要包含哪些核心内容

执业资质真实性验证

过往作品原创性验证

职业信用记录评价

项目履约能力评价

信息安全保密能力评价

合规设计能力评价

知识产权相关记录评价

Q8:您认为当前设计行业是否存在完善的设计师安全性评价渠道

完全没有

很少，远远不够

有部分，但不完善

已经比较完善

非常完善

Q9:您在选择合作设计师时，会通过哪些渠道验证对方的安全性相关信息

要求对方提供资质证明文件

要求展示过往项目案例并核实

通过同行打听口碑

通过第三方评价平台查询

查看对方社交平台公开信息

查看行业平台认证信息

不会特意验证

Q10:您是否遇到过因为没有正规安全性评价渠道而导致的合作问题

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

遇到过但影响不大

Q11:您对当前现有设计师安全性评价渠道的信任程度打多少分（1分最低，10分最高）

分数

标签

Q12:您更偏好哪种类型的安全性评价渠道

官方行业协会主办的渠道

市场化第三方独立评价平台

设计行业平台自带的评价功能

招聘平台关联的评价渠道

线下同行互评体系

Q13:您认为一个可靠的设计师安全性评价渠道应该具备哪些特点

信息真实可追溯

评价标准公开透明

信息保密机制完善

查询便捷免费

评价结果权威可信

更新及时

覆盖全行业设计师

Q14:如果有官方认证的设计师安全性评价渠道，您是否愿意主动完成自身评价登记

非常愿意，会主动登记

如果有需要就会登记

不确定，看要求复杂程度

不太愿意，担心信息泄露

完全不愿意

Q15:您是否愿意为权威的设计师安全性评价服务支付费用

愿意，只要价格合理

愿意，但只愿意为评价结果背书功能付费

不愿意，应该免费开放

看服务内容决定，核心功能免费可以接受增值付费

Q16:您认为设计师安全性评价结果的有效期应该设置为多久比较合理

1年

2年

3年

5年

长期有效，仅更新变更内容

Q17:您认为当前现有设计师评价渠道存在的主要问题有哪些

评价信息不真实，存在刷分买评情况

没有统一的评价标准

信息更新不及时

查询成本高

评价内容不涉及安全性维度

信息泄露风险高

权威性不足

Q18:您认为设计师安全性评价渠道对行业发展的重要程度是

非常重要，能规范行业发展

比较重要，有一定积极作用

一般，可有可无

不重要，没什么实际作用

Q19:除了评价设计师本身，您还希望安全性评价渠道能提供哪些相关服务

设计项目风险预警

违规设计师公示

资质核验服务

知识产权纠纷协助

设计合同合规咨询

信用修复服务

Q20:您对建设正规设计师安全性评价渠道还有哪些具体建议或需求

填空1

设计师安全性评价渠道调研问卷

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷