房地产使用障碍广告效果调查问卷

尊敬的受访者,您好!我们正在进行一项关于房地产广告中“使用障碍”诉求效果的研究。本问卷旨在了解您对这类广告的认知、态度和反应。您的回答将为我们提供宝贵的数据支持,所有信息仅用于学术研究,并严格保密。感谢您的参与!
您的年龄段是?
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您目前的居住状况是?
租房
自有住房(无贷款)
自有住房(有贷款)
与父母/亲友同住
其他
在您印象中,房地产广告通常会强调哪些方面?(可多选)
地段优越
价格优惠
户型设计
社区环境
教育资源
投资潜力
品质/高端
其他
您是否接触过强调“使用障碍”的房地产广告?(例如:强调通勤不便、配套不全、户型不合理等现有居住痛点)
是,经常看到
是,偶尔看到
不确定
否,基本没看到过
当您看到强调“使用障碍”(如:通勤时间长、房间不够住)的房地产广告时,您认为它的可信度如何?
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
与直接宣传楼盘优点的广告相比,您认为“使用障碍”广告更能引起您的注意吗?
是,更能引起注意
差不多
否,更不容易引起注意
这类广告在多大程度上能激发您改善居住条件的意愿?
非常强烈
比较强烈
一般
不太强烈
完全没有
您认为哪些“使用障碍”最能引发您的共鸣?(可多选)
通勤时间过长/交通不便
居住空间拥挤/房间不够
社区环境嘈杂/不安全
缺乏优质教育资源
生活配套(如商场、医院)不完善
房屋老旧/设施损坏
邻里关系不佳
其他
在感受到广告中描述的“障碍”后,您会倾向于立刻寻找解决方案吗?
会,立刻开始了解新楼盘
会,先记下来,有空再了解
可能会,看具体情况
不太会,只是看看
完全不会
您认为“使用障碍”广告更适合针对哪类人群?
首次购房的年轻人
有改善性需求的家庭
投资者
所有潜在购房者
不清楚
总体而言,您对这类“使用障碍”广告的接受程度如何?
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为这类广告可能存在的最大风险是什么?
引发焦虑情绪
显得品牌在贬低同行或现有生活
描述过于夸张,失去可信度
目标人群过于狭窄
没有明显风险
您希望通过哪些渠道看到房地产广告?(可多选)
短视频平台(如抖音、快手)
社交媒体(如微信、微博)
房产门户网站/APP(如贝壳、安居客)
户外广告(如地铁、公交站)
电视/广播
线下传单/活动
其他
如果广告在指出“障碍”后,紧接着提供明确的解决方案(如介绍一个新楼盘),您的接受度会提高吗?
会显著提高
会略有提高
没有变化
反而会降低
请描述一个您认为最有效或最令您印象深刻的房地产广告(无论何种类型),并简要说明原因。
    ____________
基于本次调查的体验,您未来是否愿意参与类似的调研?
非常愿意
比较愿意
一般
不太愿意
非常不愿意
对于房地产广告的创意或内容,您还有什么其他建议或想法吗?
    ____________

17题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建