您认为宠物（如猫、狗）对家庭的主要贡献体现在哪些方面？
情感陪伴与慰藉
增加家庭乐趣与活力
促进家庭成员运动与户外活动
培养责任感与爱心
守护家庭安全
其他
如果为宠物设立“薪资”，您认为其合理性如何？
非常合理，是对其贡献的认可
比较合理，有一定趣味性和象征意义
一般，可有可无
不太合理，宠物不需要金钱
非常不合理，纯粹是噱头
您认为“宠物薪资”最可能以何种形式体现？
虚拟货币或积分，用于兑换零食玩具
主人定期存入的专属储蓄基金
为宠物购买保险或健康服务的专项费用
纯粹是主人与宠物间的趣味互动
其他形式
请评估您对“宠物薪资”这一概念的感兴趣程度。（1分=完全不感兴趣，5分=非常感兴趣）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果推行“宠物薪资”，您认为应由谁来决定薪资的“发放”标准和额度？
宠物主人自行决定
根据宠物品种、体型等客观标准
由宠物行为训练师等专业人士评估
由社区或宠物社群共同制定
不需要标准，随意即可
您认为“宠物薪资”可能带来哪些积极影响？
增进主人与宠物的情感联结
促使主人更科学地规划宠物支出
提升社会对宠物福利的关注
催生相关的趣味产品与服务（如宠物账户）
是一种新颖的家庭理财教育方式
无明显积极影响
您认为“宠物薪资”可能引发哪些担忧或问题？
可能加剧宠物“商品化”倾向
增加主人的经济或心理负担
概念过于娱乐化，缺乏实际意义
可能引发不必要的攀比
法律法规上难以界定
无明显担忧
您是否愿意尝试为您家的宠物设立一个“薪资账户”（哪怕是概念性的）？
非常愿意尝试
可以考虑尝试
不确定
不太愿意
完全不愿意
如果“宠物薪资”以积分形式存在，您希望积分可以兑换什么？
更优质的宠物食品与零食
宠物美容、洗澡等服务
宠物医疗健康检查或保险
新奇的宠物玩具
宠物旅行或外出活动
其他
您认为“宠物薪资”这个概念更适合在哪个群体中传播？
年轻的宠物主人群体
有孩子的家庭
宠物行业从业者
社交媒体上的爱宠人士
所有养宠人群
不适合大规模传播
从社会观念角度看，您认为“宠物薪资”的可行性如何？
可行性很高，符合宠物经济趋势
有一定可行性，但需要时间接受
可行性一般，可能只是小众话题
可行性较低，难以成为主流
完全没有可行性
请描述您心目中理想的“宠物薪资”体系应该是怎样的？（例如：如何计算、如何发放、如何使用等）
如果有商家推出与“宠物薪资”相关的产品或服务（如宠物银行APP），您的态度是？
非常有兴趣了解并使用
会观望，看是否实用有趣
无所谓，不会特别关注
觉得是营销噱头，不感兴趣
明确反对此类商业化行为
整体而言，您认为“宠物薪资”这个概念对促进宠物福利的实际作用有多大？（1分=毫无作用，5分=作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您的年龄阶段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您目前居住的城市类型是？
一线城市（如北上广深）
新一线/二线城市
三线及以下城市
乡镇或农村
对于“宠物薪资”或本次调研，您还有任何其他想法或建议吗？