您的年龄段是？
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56-65岁
66岁及以上
您目前是否接触过或了解过任何“游戏化养老”或“银发游戏”相关的产品或服务？
是，非常了解
是，略有了解
听说过但不太了解
完全没听说过
您认为老年人通过游戏可以获得哪些益处？（可多选）
认知训练（如记忆力、反应力）
社交互动，减少孤独感
娱乐消遣，丰富生活
学习新知识/技能
身体协调性锻炼
情绪调节与心理健康
您认为最适合老年人玩的游戏类型是？
棋牌类（如麻将、象棋）
轻度休闲类（如消除、拼图）
模拟经营/养成类
体感/运动类
叙事/解谜类
社交互动类（如线上K歌、广场舞）
其他
您认为游戏的操作界面和规则对老年人来说，“简单易上手”的重要性如何？（1-5分，1分为非常不重要，5分为非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一款好的“养老游戏”应包含哪些核心功能？（可多选）
健康数据监测与提醒
亲友互动/组队功能
防沉迷与休息提醒
大字幕/大图标/高对比度界面
语音输入与播报
线上线下活动结合
成就与奖励系统
您认为这类服务更适合通过哪种设备提供？
智能手机/平板电脑
智能电视/电视盒子
专用游戏设备（如简化版游戏机）
社区/养老机构的公共设备
都可以，取决于场景
您更倾向于哪种付费模式？
完全免费（含广告）
一次性买断
按月/年订阅
部分内容免费，高级功能付费
子女为父母付费
由养老机构/保险公司采购
您认为将游戏与线下养老服务（如社区活动、健康管理）结合的必要性如何？
非常必要，线上游戏是线下服务的延伸
比较必要，可以增强服务粘性
一般，可有可无
不必要，线上游戏独立运营即可
综合考虑，您向身边的长辈推荐使用此类“游戏养老”服务的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）
您认为当前市场上此类产品可能存在哪些问题？（可多选）
游戏内容低龄化，不符合老年审美
操作复杂，学习成本高
缺乏有效的社交互动
对视力、听力等身体条件考虑不足
商业模式不清晰，可持续性存疑
数据隐私和安全问题
宣传推广不到位，认知度低
如果有一款服务，能根据长辈的健康数据和游戏行为，生成简单的健康报告并提供给子女，您对此的态度是？
非常欢迎，有助于子女关心父母
可以接受，但需确保数据安全和个人隐私
有所顾虑，担心造成压力或误解
完全反对，认为侵犯隐私
您认为理想的“游戏养老”服务，还应该包含哪些我们未提及的特色或功能？
您获取此类新产品/服务信息的主要渠道是？
社交媒体（微信、抖音等）
新闻资讯App
子女/亲友推荐
线下社区/养老机构宣传
电视/广播
其他
您对“游戏”作为养老服务组成部分的总体接受度如何？（1-5分，1分为完全不能接受，5分为非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您的身份更接近于？
潜在老年用户本人
老年用户的子女/亲属
养老行业从业者/研究者
游戏/互联网行业从业者
普通观察者/感兴趣人士