您的职业身份是？
法律专业人士（律师、法务、法官等）
法学学生或研究者
企业管理者/商务人士
普通公众（有法律需求）
其他
您在过去一年中，因个人或工作事务主动查找法律信息/服务的频率大约是？
非常频繁（每月多次）
比较频繁（每月1-2次）
偶尔（每季度几次）
很少（每年几次）
从未有过
当您访问一个法律服务平台（如律所官网、法律咨询App、法规数据库）时，您最看重以下哪些界面设计元素？
清晰的信息层级与导航
专业、稳重的视觉风格（如配色、字体）
内容的权威性与更新及时性
搜索功能的便捷与准确
页面加载速度与响应流畅度
在移动设备上的适配与易用性
交互设计的直观性（如表单填写）
对于法律类网站的配色，您更倾向于哪种风格？
深色系（如深蓝、深灰），显得专业、权威
浅色系（如白色、浅灰），显得清晰、干净
蓝色系为主（任何明度），符合法律行业惯例
其他色系（请说明）
无所谓，只要协调即可
您认为一个优秀的法律界面，其视觉设计在建立用户信任感方面的重要性如何？（1分为非常不重要，5分为非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在法律服务网站上看到广告（如律所推广、法律课程、工具推荐），您的普遍态度是？
完全接受，是获取信息的一种渠道
选择性接受，如果广告与我的需求相关
比较反感，但可以忍受
非常反感，会影响我对网站专业性的判断
几乎不注意广告
哪种形式的法律服务广告更容易吸引您的注意或点击？
成功案例/客户评价展示
知名律师或专家代言/介绍
免费法律咨询或诊断的入口
清晰的服务流程与报价说明
与当前浏览内容高度相关的推荐
信息图表或短视频形式的普法内容
限时优惠或活动通知
您认为广告在页面中的哪个位置出现，对您的浏览体验干扰最小？
页面顶部横幅
侧边栏
正文内容之间（穿插）
页面底部
弹窗或悬浮层
任何位置都有干扰
如果广告内容与您正在寻找的法律服务高度匹配，您认为该广告对您有帮助的程度如何？（1分为毫无帮助，5分为非常有帮助）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
一个设计精美、信息清晰的广告，是否会提升您对广告主（如某家律所）的初步好感度？
会显著提升
会略有提升
没有影响，只关注实质内容
反而可能觉得华而不实，降低好感
您通过哪些渠道最常接触到法律相关的广告或推广信息？
搜索引擎（如百度）结果页
社交媒体（如微信、微博、知乎）
法律垂直网站或App
视频平台（如B站、抖音）
线下活动或宣传品
朋友或同事推荐
其他
对于包含“免费咨询”、“不成功不收费”等承诺的广告，您的信任度如何？
完全信任，会直接联系
半信半疑，会进一步了解细则
基本不信任，认为可能有隐藏条款
完全不信任，视为营销噱头
请描述一次您印象最深（无论好坏）的线上法律广告经历，并简要说明原因。
您是否愿意为了获取更纯净、无广告的法律信息服务而支付一定的会员费用？
综合考虑界面设计、内容质量和广告体验，您有多大可能向朋友或同事推荐您最近常用的一个法律信息平台？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）
您希望未来法律类平台在哪些方面进行改进？
进一步简化操作流程
提供更个性化、精准的内容推荐
增强在线咨询或AI助手的即时性
提升视觉设计的现代感与亲和力
严格筛选并减少低质量广告
增加社区互动或知识分享功能
强化数据安全与隐私保护说明
您的年龄属于以下哪个区间？
18-24岁
25-34岁
35-44岁
45-54岁
55岁及以上