请问您的身份是？
在校法学生
法律从业者（律师/法务/法官等）
法律教育工作者（教师/培训师）
对法律感兴趣的社会人士
其他
您认为当前获取高质量法律教育资源（如课程、案例、文献、培训）的难度如何？
您通常通过哪些渠道获取法律教育资源？（可多选）
高校/科研机构图书馆/课程
付费在线平台/数据库
免费公开课/视频网站
专业书籍/期刊
行业内部培训/研讨会
社交媒体/知识社区
其他
您认为影响法律教育资源公平性的最主要因素是？
经济成本（费用高昂）
地域限制（优质资源集中）
信息壁垒（找不到/不知道）
语言/专业门槛（内容艰深）
技术/设备门槛（需要特定工具）
其他
如果有一款旨在促进法律教育资源公平性的产品，您对其潜在价值的认可度是？（1-5分，1分为完全不认可，5分为非常认可）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为这类产品最应优先解决以下哪些人群的困境？（可多选）
偏远/经济欠发达地区法学生
中小城市/律所的法律从业者
非法学背景但需法律知识的人士
基层法律服务工作者
所有有学习意愿但受资源限制的人
您更倾向于使用哪种形式的法律教育资源产品？
综合性的在线学习平台
专业法律数据库/检索工具
社区化的问答与经验分享平台
定制化的在线课程/培训项目
智能化学习助手/推荐系统
您希望该产品包含哪些核心功能或内容？（可多选）
系统化的免费/低价课程
实时更新的法律法规与案例库
专家在线答疑与互动社区
模拟法庭/法律文书写作工具
职业发展指导与资源对接
个性化学习路径规划
对于产品可能的收费模式，您的接受度最高的是？
完全免费（由公益/政府支持）
基础功能免费，高级功能/内容付费
按单次课程/服务付费
按月/年订阅付费
不接受任何收费
您认为产品的权威性和专业性应如何保障？
与知名法学院校/机构合作
邀请资深法律专家参与内容生产与审核
建立用户评价与内容质量反馈机制
采用官方/权威数据源
以上都需要
您向身边有法律学习需求的朋友推荐此类产品的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）
您认为产品在推广时，最有效的渠道是？
法学院校/培训机构合作
法律类社交媒体/公众号
法律行业会议/活动
搜索引擎优化/广告
用户口碑推荐
您在使用此类产品时，最担心遇到哪些问题？（可多选）
内容质量参差不齐
信息更新不及时
用户互动氛围差
个人隐私/数据安全
操作复杂，体验不佳
收费不透明
对于打造一个真正促进法律教育资源公平的产品，您还有哪些具体的建议或期望？