杭州市教育购物渠道偏好及价格敏感度调查

尊敬的参与者,您好!我们是杭州教育市场研究团队,正在进行一项关于教育产品/服务购物渠道偏好与价格敏感度的调研。本问卷旨在了解您在选择教育产品(如课程、教材、培训等)时的渠道选择习惯、决策因素以及对价格的接受度。您的回答将为我们提供宝贵信息,帮助我们更好地服务本地教育消费者。问卷匿名,所有数据仅用于统计分析,请放心填写。感谢您的支持!
您目前所处的角色是?
家长(为子女购买)
学生(为自己购买)
教育工作者/机构采购
其他
您在过去一年内,购买教育产品/服务(如课程、教材、学习工具、培训等)的频率大约是?
每月多次
每月1-2次
每季度几次
每年几次
几乎没有
您通常通过哪些渠道了解和购买教育产品/服务?(可多选)
线下实体书店/教育机构门店
大型电商平台(如淘宝、京东)
垂直教育电商/APP(如学而思网校、网易云课堂)
社交媒体/短视频平台(如微信、抖音、小红书)
熟人/老师/家长推荐
学校或单位统一采购/推荐
其他
在以上渠道中,您最信赖的购买渠道是哪一个?
线下实体书店/教育机构门店
大型电商平台(如淘宝、京东)
垂直教育电商/APP(如学而思网校、网易云课堂)
社交媒体/短视频平台(如微信、抖音、小红书)
熟人/老师/家长推荐
学校或单位统一采购/推荐
其他
您选择某个教育购物渠道时,最主要的考虑因素是?
产品/课程质量与口碑
价格优惠与促销力度
购买的便捷性与物流速度
售后与服务的可靠性
品牌或机构的权威性
其他
对于一款标价1000元的教育课程,如果另一个您信赖的渠道提供完全相同的课程但价格为950元,您有多大可能会为了这50元差价而更换渠道购买?
非常可能,会立即更换
比较可能,会考虑更换
一般,看情况
不太可能,懒得折腾
完全不可能,信任当前渠道
请评价您对教育产品价格的敏感程度。(1分为完全不敏感,5分为非常敏感)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于购买以下哪种定价模式的教育产品?
一口价,明确标价
会员制/订阅制,定期付费
按课时/模块单独付费
免费试用后付费
其他
哪些促销活动最能吸引您购买教育产品?(可多选)
直接折扣(如8折)
满减优惠券
买赠活动(赠课、赠书)
限时秒杀/团购
老学员/会员专属价
分期免息
其他
您是否愿意为“名师授课”、“独家教材”或“小班教学”等增值服务支付更高价格?
非常愿意
比较愿意
一般,看具体溢价
不太愿意
完全不愿意
在购买前,您通常会通过几个渠道进行比价?
1个(看中就买)
2-3个
4-5个
5个以上
您认为目前杭州市面上,教育产品/服务的价格透明度如何?
非常透明,信息充分
比较透明,基本能了解
一般,有些信息不明确
不太透明,价格混乱
非常不透明,难以判断
您主要通过哪些方式判断一个教育产品的价格是否合理?(可多选)
与同类产品横向对比
参考历史价格或促销价
根据自身预算和预期
听取朋友或专家的评价
看品牌/机构的定价策略
凭直觉感觉
其他
如果发现购买的教育产品短期内大幅降价,您的感受是?
非常不满,感觉被欺骗
有点不满,但可以理解
无所谓,市场行为
庆幸买得早,享受了先发优势
其他
您是否使用过“先学后付”或教育分期等金融产品购买教育服务?
经常使用
偶尔使用
了解但从未使用
完全不了解
您认为线上渠道(如电商、APP)与线下渠道(如门店)在教育产品价格上,哪个通常更具优势?
线上渠道明显更便宜
线下渠道有时更优惠
两者价格差不多
视具体产品和促销而定
不清楚
您对教育产品/服务的售后保障(如退换课、答疑服务)是否看重?这会影响您的价格接受度吗?
非常看重,愿意为优质售后支付更高价格
比较看重,是购买的必要条件之一
一般,主要看产品本身
不太看重,价格合适就行
完全不看重
请描述一次您认为“物超所值”或“价格虚高”的教育购物经历,并简要说明原因。
    ____________
未来一年,您预计在家庭或个人教育方面的支出会如何变化?
显著增加
略有增加
基本保持不变
略有减少
显著减少
您希望未来教育购物渠道在哪些方面进行改进?(可多选)
提供更透明的价格体系和历史价格查询
增加更多真实用户评价和效果展示
优化比价和推荐功能
加强售后保障和纠纷处理机制
提供更灵活的付费方式和试听机会
提升个性化推荐精准度
其他
您的年龄属于以下哪个区间?
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您目前的最高学历是?
高中/中专及以下
大专
本科
硕士
博士
您家庭的平均月收入(包括所有来源)大约属于以下哪个范围?
1万元以下
1-2万元
2-4万元
4-8万元
8万元以上
不便透露

23题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建