您在过去一年内，是否在长三角地区（上海、江苏、浙江、安徽）有过旅游经历？
是，且频率较高（3次及以上）
是，但频率较低（1-2次）
否，但计划前往
否，且无计划
在长三角旅游时，您通常使用哪些类型的手机应用或服务？（可多选）
地图导航类（如高德、百度地图）
酒店预订类（如携程、飞猪）
交通票务类（如12306、航司APP）
餐饮美食类（如大众点评、美团）
旅游攻略社区类（如马蜂窝、小红书）
支付类（如支付宝、微信支付）
景区官方APP/小程序
共享出行类（如滴滴、共享单车）
在旅游过程中，您对个人信息（如位置、身份信息、消费记录等）被收集的担忧程度如何？
非常担忧，尽量避免提供
比较担忧，会谨慎提供
一般，持中立态度
不太担忧，认为必要
完全不担忧
您是否曾因担心隐私泄露，而放弃使用某个旅游服务或应用？
当旅游APP首次请求获取您的位置、通讯录、相机等权限时，您通常会？
全部允许，以便使用全部功能
选择性允许，只开放必要的
先全部拒绝，使用时再按需开启
直接拒绝并考虑卸载该应用
您最关注旅游应用中哪些个人信息的保护？（可多选）
身份证、护照等身份信息
银行卡、支付密码等财务信息
实时地理位置与行程轨迹
住宿记录与同行人信息
搜索记录与浏览偏好
社交账号绑定信息
通讯录与联系人信息
总体而言，您有多大可能向朋友推荐您认为隐私保护做得好的旅游应用或服务？（0分表示“完全不可能”，10分表示“极有可能”）
您是否仔细阅读过旅游应用的隐私政策或用户协议？
总是仔细阅读
大概浏览关键部分
很少阅读，直接同意
从不阅读
如果旅游应用提供“隐私保护模式”（如模糊化位置、限制数据分享），您愿意使用吗？
非常愿意，会优先使用
比较愿意，可以尝试
一般，看是否方便
不太愿意，可能影响功能
完全不愿意
请对当前主流旅游平台（如携程、飞猪、美团等）在隐私保护方面的表现进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望旅游产品在隐私保护方面增加哪些功能？（可多选）
一键清除所有历史记录
查看并管理被收集的数据清单
自定义数据分享期限（如行程结束后自动删除）
虚拟身份/临时号码服务
详细的隐私权限开关说明
匿名化支付选项
数据泄露实时预警通知
您是否愿意为提供更高级别隐私保护（如数据加密、不向第三方分享）的旅游服务支付少量额外费用？
非常愿意
比较愿意
视情况而定
不太愿意
完全不愿意
当发生旅游数据泄露事件时，您认为责任主要在于？
应用/平台运营方
提供服务的商家（酒店、航司等）
用户自身安全意识不足
监管机构
难以界定
请描述一次您在旅游中遇到的，让您感到隐私被侵犯或担忧的具体经历（如无，请填写“无”）。
您认为长三角地区在推动旅游数字化服务的同时，对游客隐私保护的法规和执行力度如何？
非常严格且有效
比较严格
一般，有待加强
比较宽松
非常宽松，缺乏监管
您更信任哪种类型的机构来提供旅游隐私保护解决方案？
大型互联网平台（如腾讯、阿里）
专业的网络安全公司
政府或行业协会主导的平台
国际知名公司
不信任任何机构
您希望通过何种渠道了解旅游应用的隐私保护措施？（可多选）
应用内清晰提示与设置
官方社交媒体公告
新闻媒体报道
用户社区/论坛讨论
第三方测评报告
政府或消协公示
未来选择旅游产品时，隐私保护功能会成为您的核心决策因素之一吗？
绝对是首要因素
是重要因素之一
是普通考虑因素
很少考虑
完全不会考虑
对于打造一个“隐私友好型”的长三角智慧旅游生态，您还有哪些具体的期望或建议？