您所在的企业/机构类型是？
游戏研发商
游戏发行商
游戏平台/渠道
第三方安全服务机构
其他
您在过去一年中，为游戏产品申请或购买安全性评价服务的频率大约是？
您通常选择哪些类型的游戏安全性评价服务？（可多选）
代码安全审计
漏洞扫描与渗透测试
数据安全与隐私合规评估
外挂与作弊行为监测
内容安全（如涉黄、涉暴）审核
其他
您选择服务提供商时，最看重的前三个因素是什么？请选择最重要的一项。
服务价格
检测技术/工具的专业性
服务团队的经验与资质
服务响应速度与效率
报告的专业性与可读性
品牌知名度与口碑
请对您最近一次使用的游戏安全性评价服务的整体满意度进行评分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您有多大可能向同行或朋友推荐您最近使用的这家服务提供商？（0-10分）
您认为当前长三角地区游戏安全性评价服务在“技术能力”方面表现如何？
非常领先，能发现深层次漏洞
比较专业，能满足基本需求
一般，技术更新较慢
较差，检测手段落后
不了解
您认为当前服务在“服务流程与沟通”方面表现如何？
非常规范，沟通顺畅高效
比较规范，但偶有延迟
流程繁琐，沟通成本高
非常混乱，体验很差
不了解
您认为服务提供商出具的“评价报告”质量如何？
非常专业，问题描述清晰，修复建议具体
比较专业，但部分建议可操作性不强
一般，流于形式，参考价值有限
较差，报告内容粗糙
不了解
您认为当前服务在“价格合理性”方面表现如何？
物有所值，性价比高
价格偏高，但尚可接受
价格昂贵，与服务质量不匹配
价格混乱，缺乏透明标准
不了解
您在服务过程中遇到过哪些主要问题？（可多选）
检测周期过长，影响产品上线
服务人员专业水平不足
沟通响应不及时
报告交付延迟
检测结果与实际风险不符
售后服务（如复测）不到位
未遇到明显问题
您认为长三角地区的游戏安全性评价服务，与国内其他地区（如京津冀、珠三角）相比，整体水平如何？
明显领先
略有优势
基本持平
略有差距
明显落后
不了解
您认为未来游戏安全性评价服务最需要在哪些方面进行提升？（可多选）
引入AI等新技术提升检测效率与深度
提供更定制化的服务方案
加强合规性指导（如配合监管要求）
建立更透明的服务标准与定价体系
提升售后服务与持续监测能力
加强行业交流与知识共享
您是否了解长三角地区关于游戏安全、数据安全等方面的区域性政策或标准？
您认为区域性政策或标准对您选择安全性评价服务有影响吗？
影响很大，是主要选择依据
有一定影响，会参考
影响很小，主要看服务本身
完全没有影响
不了解相关政策
对于提升长三角地区游戏安全性评价服务的整体质量与协作效率，您有何具体建议？