长三角地区音乐医疗资源可及性绩效满意度调查

您好!我们正在进行一项关于长三角地区音乐医疗资源可及性的研究。本问卷旨在了解您对相关资源获取、服务质量及整体体验的看法。您的回答将完全匿名,仅用于学术研究,感谢您抽出宝贵时间参与!
您目前居住在长三角地区的哪个省市?
上海市
江苏省
浙江省
安徽省
您属于以下哪一类人群?
音乐治疗服务使用者/患者
音乐治疗师/从业者
医疗机构管理者/行政人员
普通公众(对音乐医疗有了解或兴趣)
研究人员/学者
您在过去一年内,接触或使用过音乐治疗相关的服务或资源吗?
是,多次
是,仅一次
否,但了解过
否,完全不了解
您认为在您所在地区,寻找专业的音乐治疗师或机构是否方便?
非常方便,资源丰富
比较方便,能找到一些
不太方便,选择有限
非常不方便,几乎找不到
您获取音乐医疗相关信息(如机构、服务、活动)的主要渠道是?
互联网搜索/社交媒体
医疗机构推荐
社区/学校宣传
亲友介绍
专业协会/出版物
其他
请对您所在地区音乐治疗服务的“地理可及性”(如距离、交通便利度)进行评分(1分非常差,5分非常好)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对您所在地区音乐治疗服务的“经济可及性”(如费用、医保覆盖情况)进行评分(1分非常昂贵/难负担,5分非常合理/易负担)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对您接触过的音乐治疗服务的“专业性”(如治疗师资质、干预方案科学性)进行评分(1分非常不专业,5分非常专业)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对您接触过的音乐治疗服务的“服务态度与人文关怀”进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前影响音乐医疗资源可及性的主要障碍有哪些?(可多选)
公众认知度低,不了解
专业人才短缺
服务费用高昂,医保不覆盖
服务机构分布不均,距离远
缺乏行业标准和监管
文化接受度差异
其他
您认为政府或相关机构在推动音乐医疗发展方面做得如何?
非常积极有效,有明确政策支持
有一定努力,但支持力度有限
行动较少,缺乏系统性规划
不清楚相关情况
您希望通过哪些方式获得更多音乐医疗支持?(可多选)
社区嵌入式服务点
线上咨询与远程治疗
医院内设音乐治疗科
学校/企业心理健康项目
公益讲座与工作坊
更完善的医保报销政策
其他
总体而言,您有多大可能向有需要的人推荐您所在地区的音乐治疗资源?(0分完全不可能,10分非常可能)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
与三年前相比,您感觉长三角地区的音乐医疗资源可及性有变化吗?
有明显改善
略有改善
基本没变化
略有下降
明显下降
不清楚
对于提升长三角地区音乐医疗资源的可及性与服务质量,您最重要的建议是什么?
    ____________
您的年龄段是?
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-50岁
51-65岁
66岁及以上
您的最高教育程度是?
高中及以下
大专
本科
硕士
博士

17题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建