全国人力资源使用障碍品牌认知调查

您好!感谢您参与本次全国人力资源使用障碍品牌认知调查。本问卷旨在了解您对相关品牌的认知与使用体验,所有信息仅用于统计分析,我们将对您的回答严格保密。请您根据实际情况填写,谢谢!
您的性别是?
不愿透露
您的年龄段是?
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您目前所在的行业是?
互联网/信息技术
金融/银行/保险
制造业
教育/科研
医疗/健康
零售/贸易
政府/公共事业
其他
您所在企业的规模大约是?
少于50人
50-500人
501-2000人
2001人以上
您在企业中主要负责的工作内容涉及人力资源管理吗?
是,主要负责
是,部分涉及
否,完全不涉及
在您的工作或业务中,通常需要处理哪些与人力资源相关的挑战?(可多选)
招聘与人才获取
员工培训与发展
薪酬福利管理
绩效管理与考核
员工关系与企业文化
人力资源信息系统(HRIS)使用
劳动法规遵从
其他
您是否听说过或接触过“人力资源使用障碍”这一概念?
非常了解
大致了解
听说过但不了解
从未听说过
当您听到“人力资源使用障碍”时,首先联想到哪些方面?(可多选)
软件/系统操作复杂
流程繁琐低效
信息不透明或难以获取
跨部门协作困难
与业务需求不匹配
成本过高
员工抵触或使用意愿低
其他
在您看来,当前市场上的人力资源相关产品/服务(如HR软件、招聘平台、咨询等)在解决使用障碍方面做得如何?
非常好,能有效解决问题
比较好,但仍有改进空间
一般,问题较多
比较差,问题突出
非常差,几乎无法解决问题
不了解
您接触或使用过以下哪些人力资源相关的品牌或服务?(可多选)
北森
用友
金蝶
SAP SuccessFactors
Workday
Moka招聘
BOSS直聘
智联招聘
前程无忧
猎聘
其他
均未使用过
请为您最熟悉或最常用的人力资源品牌(可从上一题中选择)的整体满意度打分(1-5分,1分为非常不满意,5分为非常满意)。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为该品牌在“易用性”(如界面友好、操作简便)方面的表现如何?
非常出色
比较出色
一般
比较差
非常差
不了解
您认为该品牌在“功能满足度”(能否满足您的主要业务需求)方面的表现如何?
完全满足
大部分满足
基本满足
小部分满足
完全无法满足
不了解
您认为该品牌在“服务与支持”(如客服响应、问题解决、培训)方面的表现如何?
非常出色
比较出色
一般
比较差
非常差
不了解
您认为该品牌在“性价比”方面的表现如何?
物超所值
性价比合理
性价比一般
性价比偏低
性价比极低
不了解
您在选择或评估人力资源相关品牌时,最看重哪些因素?(可多选)
品牌知名度与口碑
产品功能与性能
价格与成本
易用性与用户体验
售后服务与技术支持
数据安全与合规性
与现有系统的集成能力
其他
您有多大可能向同事或同行推荐您目前使用的人力资源品牌?(0-10分,0分=完全不可能,10分=极有可能)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前人力资源品牌普遍存在的“使用障碍”主要源于哪些方面?(可多选)
产品设计不符合用户习惯
功能过于复杂或冗余
实施和培训不到位
缺乏持续的更新与优化
客户服务响应慢
与企业内部流程冲突
员工接受度与变革管理困难
其他
您认为一个理想的人力资源品牌,在降低使用障碍方面最应该优先做什么?
简化核心操作流程
提供更完善的培训与支持
加强产品的智能化与自动化
提升界面的直观性与美观度
加强与业务场景的深度结合
降低使用与维护成本
其他
请描述一次您在使用某个人力资源产品或服务时遇到的具体障碍或不便之处,以及您是如何解决的(或希望如何解决)。
    ____________
您未来一年内,是否有计划更换或新增人力资源相关的产品或服务?
有计划更换
有计划新增
维持现状,不更换也不新增
不确定
您通常通过哪些渠道了解人力资源品牌的信息?(可多选)
行业媒体/网站
同行/同事推荐
供应商销售推介
行业展会/研讨会
社交媒体(如微信、知乎、领英)
搜索引擎广告
其他
对于“人力资源使用障碍”的改善,您还有哪些其他意见或建议?
    ____________

23题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建