您使用法律类软件/网站的主要身份是？
法律从业者（律师、法务等）
法学学生/研究者
普通公众（寻求法律信息/服务）
司法/政府工作人员
其他
您通常使用法律类软件/网站进行哪些活动？（可多选）
法律法规查询
案例检索与分析
合同/文书模板下载与生成
在线法律咨询
案件进度管理
法律知识学习
与同行/客户沟通
其他
请评价您对目前常用法律类软件/网站整体视觉设计（如配色、图标、排版）的满意度。（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更偏好哪种主色调风格的法律界面设计？
深色系（如深蓝、深灰），显得专业、稳重
浅色系（如白、浅灰），显得清晰、简洁
品牌色系（如特定蓝色、红色），具有辨识度
支持主题切换（深色/浅色模式）
没有特别偏好
在信息布局上，您认为哪种方式更便于快速查找所需法律内容？
传统的多级菜单导航
强大的全局搜索功能
卡片式/仪表盘式信息聚合
根据我的使用习惯智能推荐
以上结合
您认为一个优秀的法律界面应具备哪些交互特性？（可多选）
操作响应迅速，无卡顿
清晰的步骤引导和进度提示
便捷的收藏、批注和分享功能
复杂操作（如高级检索）有详细说明或示例
支持键盘快捷键
错误操作有明确友好的提示
其他
从0到10分，您有多大可能向同行或朋友推荐您目前最满意的法律类软件/网站？
在查阅法条或案例时，您认为以下哪种信息展示方式最有效？
纯文本列表，支持关键词高亮
结构化视图（如章节树状图）
关联信息（如相关法条、案例）侧边栏联动展示
可视化图谱（如法律关系图）
多种方式可切换
请评价您对目前常用法律类软件/网站内容准确性（如法条更新及时性、案例完整性）的满意度。（1-5分）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于法律文书（如合同）的在线编辑功能，您最看重什么？
模板丰富且专业
编辑界面简洁，类似Word
有智能条款提示和风险点标注
支持多人协同编辑与版本管理
我不使用此功能
您在使用法律类软件/网站时，遇到过哪些主要问题？（可多选）
界面复杂，找不到所需功能
搜索功能不精准，结果冗余
加载速度慢
移动端适配差，体验不佳
付费墙过多，免费功能有限
信息更新滞后
客户服务响应慢
未遇到过明显问题
请评价您对目前常用法律类软件/网站稳定性（如是否经常崩溃、闪退）的满意度。（1-5分）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意为界面设计更优、体验更流畅的专业法律服务支付更高费用？
非常愿意
比较愿意
视具体溢价和功能而定
不太愿意
完全不愿意
如果请您设计或改进一款法律软件/网站的界面，您最想增加或优化的一项功能或设计是什么？
您认为人工智能（如AI法律问答、文书审阅）在法律界面中的集成，对您的工作或学习帮助大吗？
帮助非常大，是核心需求
有一定帮助，可作为辅助工具
帮助有限，目前还不成熟
没有帮助，甚至可能产生误导
不了解/未使用过
请评价您对目前常用法律类软件/网站客户支持（如帮助文档、在线客服、问题反馈）的满意度。（1-5分）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您主要通过哪些渠道了解或开始使用新的法律类软件/网站？（可多选）
同行/朋友/老师推荐
专业媒体或行业报告
应用商店搜索
网络广告
学术会议或行业培训
单位统一采购或要求
其他
综合来看，您对南京市现有法律类软件/网站界面设计的整体发展水平如何评价？
领先全国，体验优秀
处于全国平均水平
略低于全国平均水平，有提升空间
相对落后，急需改进
不了解，无法评价
对于提升南京市法律科技产品的界面设计水平和用户满意度，您还有哪些具体的意见或建议？